Собираясь половить щуку на балансир, выбираю не только водоем, но и тактику предстоящей рыбалки. И уже в зависимости от нее зачастую вырисовывается конкретное место ловли. Бывает, и наоборот – сначала определяюсь с водоемом, а затем уже подбираю наиболее подходящую для него тактику ловли, или же несколько вариантов. В любом случае определенность в методике поиска хищницы с балансиром нужна всегда, иначе можно быстро разочароваться в этом способе зимней ловли. Условно я выделил 4 основные тактики щучьей балансирной рыбалки.
Ловля в трости
Один из самых популярных и понятных методов поиска зубастой хищницы. Иной раз, встречая на озерах местных балансирщиков, спрашиваю, где именно они ловят щуку, на что те удивленно отвечают: «Как где? В береговом тростнике, конечно!» Действительно, зачем утруждать себя поиском хищницы на рельефе, тем более, что сначала нужно найти сам этот рельеф, если можно сразу отправится в тростник, где щука, по крайней мере некрупная, стоит всегда.
Тростник, или «трость» – название достаточно условное. Чаще всего берега водоемов, вдоль которых приходилось ловить щуку, действительно поросли именно этим растением – тростником обыкновенным. Но бывают и варианты, наиболее частый из которых – это камыш. Камышовые заросли обычно не такие густые и нередко отстоят от берега на некотором расстоянии. На многих озерах они представляют собой отдельные острова или полуострова, вдающиеся в акваторию водоема. Здесь обычно глубже, чем в тростнике, поэтому лично я считаю камыш перспективным местом для поиска щуки.
Другое надводное растение, которое обычно представляет собой береговые заросли – это рогоз. Встречается он реже тростника, но на некоторых озерах приходилось ловить щуку и вблизи него. Кстати, последняя на момент написания статьи поклевка случилась именно у рогоза. В отличие от камыша, глубина здесь обычно меньше, а сами заросли плотные и не всегда пригодные для ловли такой приманкой, как балансир, отходящей при взмахе довольно далеко в горизонтальной плоскости.
В целом же на видовую принадлежность береговой растительности обращать пристальное внимание не обязательно, тем более, что зимой и отличить ее не всегда возможно – вся она одинакового «сухого» цвета. Большее значение имеет глубина вблизи «трости». Я стараюсь избегать участков, где она составляет меньше 1 м у самой кромки растительности. Конечно, и здесь можно поймать щуку, но лучше ловить ее по первому льду и стараться меньше шуметь.
Глубины же от 1,5 м, на мой взгляд, более перспективны, в том числе можно надеяться на поклевку неплохого экземпляра. Поэтому выбирая участок для рыбалки на большом озере или водохранилище, стараюсь на карте водоема найти максимально резкий береговой свал, то есть где приличная глубина подступает ближе всего к берегу. Это что касается малознакомых водоемов. Многие же посещал до этого со спиннингом, поэтому перспективные места известны заранее.
Когда глубина у трости хорошая, есть смысл забираться в самые заросли. При этом, однако, все равно стоит выбирать места с более редкой растительностью, чтобы избежать многочисленных зацепов. Взмахи при этом стоит делать небольшие, чтобы приманка уходила от вертикальной оси на минимальное расстояние. Хотя величину взмахов я варьирую в зависимости от того, какую именно модель балансира использую. Так, для «широко играющей» модели Lucky John Fin, имеющей плоское тело и длинный хвост, лишь слегка подергиваю удильником, а при ловле на более «пассивную» модель Lucky John Classic «махать» можно и выше.
Если облавливание лунок, пробуренных вплотную к трости, результата не дало, часто делаю еще один ряд, идущий параллельно первому примерно метрах в 7-10. На таком расстоянии часто также присутствует растительность, но уже подо льдом, и рыболову не видна. В то же время щука в ней укрывается, и нередко более крупная, чем у самой растительности. Самую крупную зубастую позапрошлого сезона я поймал именно метрах в 10-12 от плотной береговой растительности на глубине порядка 2,5 м.
Само расстояние между «тростниковыми» лунками составляет 5-10 м. Его величина для меня колеблется в первую очередь в зависимости от степени знания водоема. Если место знакомо и уверенность в наличии здесь рыбы большая, то можно сверлиться гуще. Когда же идет поиск или выбор «клевого» участка, частоту лунок уменьшаю. Протяженность перспективного участка также имеет значение – если он длинный, то можно буриться реже.
Береговая «тростниковая» тактика подразумевает не столько поиск рыбы, сколько ее ловлю в заданном месте, где присутствие щуки имеет большую вероятность. Поэтому стоит уделить внимание экспериментам с приманками и тщательному облавливанию лунок.
В трости я стараюсь проверять лунки по нескольку раз, меняя приманки как по модели, так и по размеру. Различные расцветки также чередую. С игрой приманок несколько проще – как я уже говорил, величина взмахов часто ограничивается минимальными подбросами, поэтому экспериментирую обычно с их частотой, а также с величиной пауз.
По внешним ориентирам
Схожей с предыдущей является тактика ловли балансирной щуки по видимым рыболову ориентирам. К ним в первую очередь можно отнести ту же растительность (обычно это отдельно стоящие островки), а также затопленные кусты и деревья. Эти объекты являются хорошими укрытиями для находящейся в засаде щуки, поэтому и стоит уделить им внимание. Ловля вблизи таких ориентиров помогает сэкономить время на сверление лунок, делая их только в перспективных местах.
Ярким примером балансирной ловли по видимым ориентирам является рыбалка на торфяниках. На оставшихся после торфоразработок карьерах всегда остается много растительности, которая до затопления росла по берегам. Здесь можно встретить целые деревья, которые постепенно отмирают и разрушаются. В непосредственной близи таких потенциальных щучьих укрытий и стоит делать лунки.
Расстояние между ними обычно произвольное – двигаясь по затопленной карте, сверлю отдельные лунки то у кустика травы, то у торчащих из льда веток. Если объект большой, то приходится делать несколько лунок, а то и несколько десятков – например, чтобы обсверлить тростниковый остров.
Часто случалось, что делая три-четыре лунки вблизи затопленного кустарника, срабатывала одна из них и далеко не первая. Получается, что сначала щука просто не замечала балансир, возможно находясь к нему хвостом.
Приходилось бывать и на таких торфяных разливах, где акватория чистой воды была минимальной – все они сплошь и рядом были покрыты торчащим из льда кустарником. В этом случае уже наоборот – ориентирами для засверливания служили чистые участки льда. Но не потому, что на них большая вероятность поклевки щуки, а просто ловить в сплошном кустарнике не представлялось возможным – настолько часто случались бы зацепы.
Как и при ловле в береговой трости, у видимых щучьих укрытий взмахи также стараюсь делать небольшими, а при контакте с подводным препятствием – еще уменьшаю, увеличивая при этом паузу. После поклевки рыбу стараюсь тянуть «нахрапом», не дав ей возможности уйти в укрытие. Соответственно, и снасть для ловли в таких местах применяю более мощную, чем при ужении в чистых местах. Если щуке все-таки удалось уйти в траву или ветку, некоторое время жду – случается, что она освобождается сама.
На других водоемах – озерах и водохранилищах – видимыми ориентирами для поиска щуки могут служить полосы растительности, в первую очередь тростника. Обычно они обозначают мелководные косы, возле которых имеется интересный рельеф со свалом в глубину. Такие места я стараюсь не пропускать во время рыбалки со спиннингом в лодке, уделяю им внимание и зимой с балансиром.
На рельефе
Самый простой пример балансирной ловли по рельефу – это обсверливание берегового свала, ведь в таких местах мы наверняка знаем, что глубина меняется. Но я бы не стал искать щуку у чистого берега, не поросшего растительностью. Соответственно, интерес представляет береговой тростниковый свал, но о нем мы уже говорили в первом разделе, поэтому сейчас речь о другом рельефе – о том, на котором мы обычно ловим щуку, а то и судака джигом. Речь о донном рельефе на акватории водоемов – в первую очередь озер и водохранилищ.
Сразу скажу, что такая ловля более энергозатратная и обычно менее добычливая в количественном эквиваленте. Если со спиннингом в лодке сначала найти, а потом изучить интересное место получается относительно быстро – сперва в дело вступает эхолот, затем подключаются и сами джиговые приманки, – то на льду приходится сверлиться и сверлиться.
Точку отсчета для начала поиска рельефа и параллельно щуки дает навигатор. Зимой я пользуюсь теми маршрутными точками, которые удалось наработать по открытой воде. Редко получается наоборот, хотя именно со льда удается лучше изучить рельеф и точнее определить координаты наиболее интересных точек исследуемого участка водоема.
Чаще всего охотиться за щукой с балансиром приходилось на ямах и горках. Чем они меньше и локальнее, тем лучше удавалось их обловить. Прибыв на место, есть два вариант развития событий по поиску рыбы. Для начала нужно нарисовать в уме картину, как примерно выглядит подводный рельеф и расположена яма (горка) (можно даже сделать это заранее на бумаге).
Начинать ее рассверливание можно от края (основания), можно с середины. В первом случае обычно я делаю длинные ряды с максимально возможным количеством лунок за один проход (примерно 10-25, в зависимости от толщины и характера льда). Так удается найти самое глубокое или самое мелкое место. В последующем количество лунок можно уменьшить, убрав самые первые и последние, где рельеф меняется не существенно.
Чтобы экономить время на возвращение к первой лунке и приступить к началу облавливания, лучше всего за один проход делать ряд туда и сразу ряд обратно – тогда в конце сверления вы окажетесь возле оставленных снастей и можете сразу приступить к ловле.
Однако иногда и вовсе не сразу удается попасть в нужное место и в процессе ловли приходится вносить коррективы в направление рассверливания. Чтобы этого избежать, стараюсь в навигаторе забивать не ту точку, где я стоял, например, со спиннингом на якоре, а где нужно, чтобы обязательно проходила приманка – самую глубокую или самую мелкую. Можно также забить две крайние точки по основаниям ямы или горки, либо вообще четыре. Наиболее точно удается это сделать как раз зимой, поэтому летние точки иногда приходится перебивать. Ну и, конечно, в примечаниях к маршрутным точкам стараюсь точнее и подробнее написать, как расположена донная аномалия.
В ловле по рельефу приходится не только тратить много времени на поиск и рассверливание, но и во время самой ловли – на выставление глубины. Если, скажем, вы все время двигаетесь вдоль берегового тростника, то глубина будет менять не существенно – бывает, что достаточно настроить ее всего один раз. При ловле на ямах и горках глубина может быть разной чуть ли не в каждой лунке. Быстро ее подбирать должна помогать катушка удочки. В последнее время я все больше склоняюсь к щучьей снасти со штекерным или цельным удильником и специальной мультипликаторной катушкой, например Salmo Diamond Ice Multi.
Вес ее всего 140 г, вследствие чего снасть получается легкой. И регулировать глубину очень удобно: нажатием клавиши шпуля освобождается, и приманка свободно опускается на дно. При этом можно отрегулировать центробежный тормоз под вес балансира так, чтобы последний падал не быстро, а медленно. Дело в том, что поклевки очень часто происходят на первом опускании приманки, и быстро падающая на дно приманка щуку скорее отпугнет, чем привлечет. В любой другой снасти стараюсь придерживать катушку пальцем, контролируя скорость свободного отпускания лески.
В целом процесс облавливания лунок выглядит следующим образом. Выставляя глубину на первой лунке, делаю на ней около 10 взмахов и двигаюсь дальше. Если глубина уменьшается, то медленно опускаю приманку на дно, подматываю излишки лески и делаю взмахи с таким расчетом, чтобы балансир двигался в 10-20 сантиметрах от дна. Затем можно еще подмотать лески, обловив верхний горизонт.
Если глубина постепенно увеличивается, то при переходе на следующую лунку сначала делаю несколько контрольных взмахов со старым выставленным спуском, затем нахожу дно и уже играю приманкой возле него. Когда глубина меняется не существенно, можно проверять дно уже в конце облавливания, настроив таким образом необходимый спуск для следующей лунки.
Поклевки щуки случались в разных местах ямы или горки. На возвышенностях, однако, чаще приходилось ловить зубастых именно в конце подъема, когда глубина была всего около метра или того меньше.
На ямах же наиболее мелкие лунки обычно молчали – щуки попадались как с максимальной глубины, так и в конце свала, где на метр-полтора мельче. То есть наиболее пристальное внимание стараюсь уделять именно крайним лункам – самым глубоким на ямах и самым мелким на горках. Но это лично мои наблюдения.
Облавливать лунки на рельефе стараюсь дважды, по возможности обязательно проходя их вечером. Случалось, что уже именно в сумерках, наконец, начинался долгожданный щучий выход, и молчавшая до этого яма вдруг выдавала трофей.
Вообще, рельефная ловля щуки с балансиром в моей практике самая «неблагодарная». Для себя я ее окрестил «1 поклевка на 200 лунок». Другое дело, что рыба при этом нередко попадается весьма достойная, какую вряд ли поймаешь, например, в тростнике. Поэтому приходится выбирать – или более-менее гарантированный клев мелочи у берега или активный поиск рельефной щуки покрупнее.
Справляться с необходимостью сверления большого количества лунок помогает хороший ледобур – с одной стороны он должен позволять сделать эти самые две сотни лунок, с другой – сами лунки не должны быть малого диаметра, ведь ловим щуку, причем немелкую. Последние зимы таким универсальным инструментом для меня стал финский ледобур Heinola SpeedRun Classic диаметром 135 мм. Такой диаметр, на мой взгляд, оптимален для ловли балансирной щуки, а хорошо заточенная режущая голова бура позволяет тратить меньше времени и усилий на сверление лунок.
Квадратно-гнездовой метод
Есть и еще один вариант балансирной ловли, без привязки к каким-либо видимым или невидимым ориентирам. Назвал я его квадратно-гнездовым, за схожесть с методом посадки огородных культур – лунки при этом сверлятся через примерно одинаковые расстояния в выбранных в случайном порядке направлениях. Применяю его чаще всего на плесах небольших рек, а также на малознакомых озерах и водохранилища с примерно одинаковой глубиной и отсутствием заведомо перспективных щучьих мест.
Сначала про реки. На них для охоты за щукой с балансиром я выбираю наиболее глубокие и широкие места – течение здесь замедляется, и щука зимой имеется в нормальном количестве. Ловить ее начинаю либо с начала плеса, либо с его середины – неважно, ведь сам поиск как таковой изначально отсутствует. Все равно в конечном итоге рассверливаешь весь плес или значительную его часть, в зависимости от размера речного разлива.
Щука тоже может попадаться в самых разных местах, особенно, если глубина не сильно меняется, а на дне отсутствуют какие-либо аномалии. Когда на плес приезжаем компанией, каждый выбирает себе какую-нибудь его часть и рассверливает, двигаясь в сторону напарника. В итоге в конце дня все встречаются, лунки путаются, и начинается повторное их облавливание в таком же квадратно-гнездовом порядке. Все же порядок определенный есть – стараешься для очередного прохода выбирать линию или несколько с примерно одинаковой глубиной, чтобы как можно реже ее переустанавливать.
Озера и водохранилища для описываемого метода подходят те, где действительно много щуки и есть большая вероятность ее поймать, двигаясь «наугад». Или же эти водоемы сами по себе невелики и все равно за день успеваешь обойти их либо полностью, либо самую перспективную часть.
Квадратно-гнездовой метод хорош также для изучения нового водоема – двигаясь лунками в том или ином направлении, в конечном итоге можешь натолкнуться на интересное место, где стоит задержаться подольше. В этом случае уже идет поиск щуки и перспективного участка.
Описываемый метод с одной стороны прост, так как не требует какого-либо предварительного изучения водоема и возможен к применению в любых местах, но с другой – труден физически и морально, так как буриться приходиться много, а успех всего мероприятия вовсе не гарантирован. По этой причине неинтересные озера и водохранилища, где нет привязки для осмысленного поиска щуки, я стараюсь избегать. Балансирю хищницу в основном тех местах, где воочию представляю возможные места ее охоты. Хотя в глубине рыбацкой души, наверное, все же мечтаю найти водоем, где щуки будет много, и найти ее удастся в любом месте.
