Собираясь половить щуку на балансир, выбираю не только водоём, но и тактику предстоящей рыбалки. И, бывает, что в зависимости от неё, появляется и конкретное место ловли. Хотя случается и наоборот: сначала определяюсь с водоёмом, а затем уже подбираю наиболее подходящую для него тактику ловли, или же несколько вариантов. Так делаю, чтобы «не пролететь» на рыбалке, а постараться максимально обеспечить результат. Условно я выделил 4 основных подхода к щучьей балансирной рыбалке.
Ловля у береговой растительности
Один из самых понятных методов поиска хищницы – вдоль берега, у травы. Применяется на самых разных водоёмах, но чаще всего – на озёрах. Чаще всего береговая зона водоёмов, где приходилось ловить щуку, поросла тростником обыкновенным. Но бывают и варианты, наиболее частый из которых – это камыш. Камышовые заросли обычно не такие густые и нередко отстоят от берега на некотором расстоянии. На многих озёрах они представляют собой отдельные острова или полуострова, вдающиеся в акваторию. Здесь обычно глубже, чем в тростнике, поэтому лично я считаю камыш перспективным местом для поиска щуки.
Другое надводное растение, которое обычно представляет собой береговые заросли – это рогоз. Встречается он реже тростника, но на некоторых озёрах приходилось ловить щуку и вблизи него. В отличие от камыша, глубина здесь обычно меньше, а сами заросли плотные и не всегда пригодные для ловли на балансир.
В целом же на видовую принадлежность растительности не обязательно обращать пристальное внимание, тем более что зимой и отличить её не всегда возможно – вся она одинакового «сухого» цвета. Большее значение имеет глубина вблизи «трости». Я стараюсь избегать участков, где она составляет меньше 1 м у кромки растительности. Конечно, и здесь можно поймать щуку, но лучше это делать по тонкому льду, стараясь меньше шуметь.
Глубины же от 1,5 м, на мой взгляд, более перспективны, в том числе можно надеяться на поклёвку неплохого экземпляра. Поэтому выбирая участок для рыбалки на большом озере или водохранилище, стараюсь на карте глубин водоёма найти максимально резкий береговой свал, то есть где приличная глубина подступает ближе всего к берегу. Это что касается малознакомых водоёмов. Многие же посещал до этого со спиннингом, поэтому перспективные места известны заранее.
Когда глубина у трости хорошая, есть смысл забираться в самые заросли. Только места выбираем с более редкой растительностью, дабы избежать многочисленных зацепов. Взмахи при этом стоит делать небольшие, чтобы приманка уходила от вертикальной оси на минимальное расстояние.
Если облавливание лунок, пробуренных вплотную к трости, результата не дало, часто делаю ещё один ряд, идущий параллельно первому примерно метрах в 7-10. На таком расстоянии часто также присутствует растительность, но уже подо льдом, и рыболову не видна. В то же время щука в ней укрывается, и нередко более крупная, чем у самой растительности.
Само расстояние между «тростниковыми» лунками составляет 5-10 м. Его величина у меня зависит в первую очередь от степени знания водоёма. Если место знакомо и уверенность в наличии здесь рыбы большая, то можно сверлиться чаще. Когда же идёт поиск или выбор участка для ловли, частоту лунок уменьшаю. Протяжённость заведомо перспективного участка также имеет значение – если он длинный, то можно буриться реже.
Применяя «тростниковую» тактику, много внимания уделяю экспериментам с приманками и тщательному облавливанию лунок. Проверяю их по несколько раз, меняя балансиры по модели, размеру и расцветкам. Игра приманок остаётся более-менее постоянной, могу лишь менять продолжительность пауз.
Ловля по внешним ориентирам
Ещё одна перспективная тактика балансирной рыбалки и поиска щуки – по видимым рыболову ориентирам. К ним в первую очередь можно отнести ту же растительность (обычно это отдельно стоящие островки), а также затопленные кусты и деревья. Эти объекты являются хорошими укрытиями для находящейся в засаде щуки, поэтому и стоит уделить им внимание. Ловля вблизи таких ориентиров помогает сэкономить время на сверление лунок, делая их только в перспективных местах. Обычно это какие-то искусственные водоёмы, созданные в своё время затоплением речной водой.
Ярким примером балансирной ловли по видимым объектам является рыбалка на торфяниках. На оставшихся после торфоразработок карьерах всегда много растительности, которая до затопления росла по берегам. Здесь можно встретить целые деревья, которые постепенно отмирают и разрушаются. В непосредственной близи таких потенциальных щучьих укрытий и стоит делать лунки.
Расстояние между ними обычно произвольное – сверлю отдельные лунки то у кустика травы, то у торчащих из льда веток. Если объект большой, то приходится делать несколько лунок, а то и несколько десятков – например, чтобы обсверлить тростниковый остров.
Приходилось бывать и на таких торфяниках, где акватория чистой воды была минимальной – все они сплошь и рядом были покрыты торчащим из льда кустарником. В этом случае уже наоборот – ориентирами для засверливания служили чистые участки льда. Но не потому, что на них большая вероятность поклёвки щуки, а просто ловить в сплошном кустарнике не представлялось возможным – настолько часто случались бы зацепы.
Как и при ловле в береговой трости, у видимых щучьих укрытий взмахи также стараюсь делать небольшими, а при контакте с подводным препятствием – ещё уменьшаю, увеличивая при этом паузу. После поклёвки рыбу стараюсь тянуть «нахрапом», не дав ей возможности уйти в укрытие.
На озёрах и водохранилищах видимыми ориентирами для поиска щуки может служить растительность – тот же тростник наверху, или водоросли подо льдом (правда, их не всегда можно разглядеть). Часто «трава» даёт ориентир на мелководные косы, возле которых имеется интересный рельеф со свалом в глубину. Такие места я стараюсь не пропускать во время рыбалки со спиннингом в лодке, уделяю им внимание и зимой с балансиром.
Ловля по рельефу
Самый простой пример балансирной ловли в местах с изменением рельефа – это обсверливание берегового свала, ведь в таких местах мы наверняка знаем, что глубина меняется. Но я бы не стал искать щуку у чистого берега, не поросшего растительностью. Соответственно, интерес представляет береговой тростниковый свал, но о нём мы уже говорили в первом разделе, поэтому сейчас о другом рельефе – донном рельефе на акватории озёр и водохранилищ.
Такая ловля более энергозатратная и обычно менее добычливая. Если со спиннингом в лодке сначала найти, а потом изучить интересное место получается относительно быстро – сперва в дело вступает эхолот, затем подключаются джиговые приманки, – то на льду приходится сверлиться и сверлиться.
Для начала поиска рельефа и параллельно щуки могу пользоваться навигатором с забитыми ранее точками – на льду или в лодке. Обычно это какие-то ямы и горки. Чем они меньше и локальнее, тем лучше удавалось их обловить балансиром.
Начиная рассверливать интересный участок, сперва делаю максимально возможное количество лунок в ряд за один проход. Так удаётся найти самое глубокое или самое мелкое место. В последующем, обловив первые лунки и делая параллельные ряды, количество лунок можно уменьшить, убрав самые первые и последние, где рельеф меняется не существенно.
Чтобы экономить время на возвращение к первой лунке, откуда начнётся облавливание, лучше всего за один проход делать ряд туда и обратно – тогда в конце сверления вы окажетесь возле оставленных снастей и можете сразу приступить к ловле.
В ловле по рельефу приходится не только тратить много времени на поиск и рассверливание, но и во время самой ловли – на выставление глубины. Если, скажем, вы всё время двигаетесь вдоль берегового тростника, то глубина будет менять не существенно – бывает, что достаточно настроить её один раз. При ловле на ямах и горках глубина может быть разной чуть ли не в каждой лунке. Поэтому ловля проходит более медленно, и это стоит учитывать, подготавливая лунки – чтобы успеть их обловить.
В целом процесс облавливания лунок выглядит следующим образом. Выставляя глубину на первой лунке, делаю на ней около 10 взмахов и двигаюсь дальше. Если глубина уменьшается, то медленно опускаю приманку на дно, подматываю излишки лески и делаю взмахи с таким расчётом, чтобы балансир первоначально двигался в 10-20 см от дна, затем его можно поднять.
Когда глубина постепенно увеличивается, при переходе на следующую лунку сначала делаю несколько контрольных взмахов со старым выставленным спуском, затем нахожу дно и уже играю приманкой возле него. Когда глубина меняется не существенно, можно проверять дно уже в конце облавливания, настроив таким образом необходимый спуск для следующей лунки.
Облавливать лунки на рельефе стараюсь дважды, по возможности обязательно проходя их вечером. Случалось, что уже в сумерках начинался долгожданный щучий выход.
Ловля щуки с балансиром по рельефу зачастую самая «неблагодарная». Для себя я её окрестил «1 поклёвка на 200 лунок». Другое дело, что рыба при этом нередко попадается достойная, какую вряд ли поймаешь, например, в тростнике. Поэтому приходится выбирать – или более-менее гарантированный клёв мелочи у берега или активный поиск рельефной щуки покрупнее.
Квадратно-гнездовой метод
Есть и ещё один вариант балансирной ловли, без привязки к каким-либо видимым или невидимым ориентирам. Назвал я его квадратно-гнездовым, за схожесть с методом посадки огородных культур – лунки при этом сверлятся через примерно одинаковые расстояния в выбранных в случайном порядке направлениях. Применяю его чаще всего на плёсах небольших рек, а также на малознакомых озёрах и водохранилища с примерно одинаковой глубиной и отсутствием заведомо перспективных щучьих мест.
Сначала про реки. На них я выбираю наиболее глубокие и широкие места – течение здесь замедляется, а щука зимой может быть в нормальном количестве. Ловить её начинаю либо с начала плёса, либо с его середины – неважно, всё равно в конечном итоге рассверливаешь весь участок или значительную его часть, в зависимости от размера речного разлива.
Щука может попадаться в самых разных местах, особенно, если глубина не сильно меняется, а на дне отсутствуют какие-либо аномалии. Когда на плёс приезжаем компанией, каждый выбирает себе какую-нибудь его часть и рассверливает, двигаясь в сторону напарника. В итоге в конце дня все встречаются, лунки путаются, и начинается повторное их облавливание в таком же квадратно-гнездовом порядке.
Впрочем, определённый порядок всё же есть: стараешься для очередного прохода выбирать линию с примерно одинаковой глубиной, чтобы реже её переустанавливать.
Озёра и водохранилища для описываемого метода подходят те, где действительно много щуки и есть большая вероятность её поймать, двигаясь «наугад». Или же эти водоёмы сами по себе невелики и за день успеваешь обойти их либо полностью, либо самую перспективную часть.
Квадратно-гнездовой метод хорош также для изучения нового водоёма: двигаясь лунками в том или ином направлении, в конечном итоге можешь натолкнуться на интересное место, где стоит задержаться подольше.
Валерий Сикиржицкий