До нынешнего лета у меня имелся опыт ловли с лодки только на реках среднего размера, например, таких как Неман, Птичь и Припять. Рыбачил на них исключительно с бензомотором, соответственно, особых отличий в сравнении с водоемами без течения не видел, разве что поправку на течение непосредственно во время ловли приходилось делать, да направление забросов корректировать. В плане же передвижения разницы не было – вверх по течению двигаться или вниз. В этом же году удалось, наконец, осуществить давно задуманный сплав по настоящей голавлевой речке: узкой, петляющей, сильно заросшей как по берегам, так и в воде.
Первая такая рыбалка получилась вообще уникальной, так как впервые: ловил голавля с лодки, сплавился по небольшой речке, рыбачил с лодки в 2021-м году. Проба малоречного сплава «зацепила», и в течение последующих трех недель получилось таким образом порыбачить еще 4 раза, и тоже довольно успешно – как в плане приобретенного опыта, так и пойманных рыб.
В итоге по результатам пяти лодочных рыбалок на небольшой летней реке решил сделать статью, которую разделю на две части. В этой речь пойдет о тактических и технических моментах сплавной рыбалки, а в следующей расскажу об используемых приманках и пойманных рыбах.
Заброска и выброска
Первоначально рассматривал вариант сплава как такого – то есть скидывать лодку в определенном месте, подходящем для ее спуска, и плыть, рыбача, вниз по течению до второй условной точки, где произошла бы, как говорят туристы, выброска. Две рыбалки именно так и происходили: в точке А жена меня высаживала, а в некой точке Б, расположенной ниже по течению, забирала.
Причем изначально точка В была известна лишь предположительно, так как не было понятно, сколько за 5 часов времени, остававшиеся до заката, можно пройти. Связь держали по телефону, и встреча происходила благополучно.
Вариант совмещения точек А и Б не рассматривался, так как подняться на любом моторе сквозь заросли растительности весьма сложно. Точно так же, как и сделать это на веслах, хотя последнее, наверное, даже проще.
Последняя рыбалка происходила совместно с женой, и тогда мы предварительно подъезжали к конечной точке, оставляли там велосипед, на котором я потом возвращался за машиной в точку заброски.
Можно рассматривать вариант двух машин. В нашем случае подошел и велосипед, так как большое расстояние, даже по течению, на малой реке не пройдешь. А с учетом проделываемых ею петель, по прямой расстояние получается не такое и большое. Думаю, километра два за стандартные 5 часов ловли.
Позже, когда стал практиковать еще и подъем вверх по реке, то получалось и того меньше. Вот так, опосредовано, и стал изучать выбранный участок реки.
Средство передвижения
Первоначально, первые два выплыва, брал с собой электромотор. О его целесообразности могу сказать следующее: все зависит от конкретного участка реки – если он сильно заросший, то с мотором будет морока – на винт постоянно станет наматываться трава. И не важно, куда вы двигаетесь – вверх или вниз по течению.
А вот на чистых участках мотор может быть в помощь. Особенно тогда, когда проплываешь неперспективные участки – в моем случае чаще всего это были пустые, без рыбы и травы, неглубокие песчаные плесы.
По факту оказалось, что заросших, сложных для передвижения участков на моей реке было больше, поэтому, начиная с третьей рыбалки, решил пересесть на весла. Честно сказать, не ходил на них уже лет 12, не меньше. Но по итогу все получалось. Плюс ко всему, места в лодке стало больше. Хотя и веслами грести тоже пришлось приспосабливаться, не сильно заглубляя их среди травы.
Направление движения
Как уже писал выше, изначально двигался только вниз по реке: так было проще и понятнее. Размышляя, как бы разнообразить сплавные рыбалки, да еще и качество улова улучшить, так сказать, по совету друга, решил часть маршрута проходить не вниз по течению, а наоборот, вверх – то есть подыматься против течения. И вскоре выяснилось, что товарищ был прав – когда подбираешься на плавсредстве к рыбе с хвоста, а не с головы, пусть даже близко, не делая дальних забросов, пугается она гораздо меньше. В теории я догадывался об этом, ну а теперь проверил и на практике. К слову сказать, в пеших рыбалках такого не замечал – вероятно, береговая растительность лучше маскирует рыболова.
После того, как решил часть намеченного участка проходить вверх, маршрут состоял из двух частей: сперва подымаюсь по реке, до окончания интересного участка, потом по нему же быстро прохожу вниз на веслах, и второй участок уже сплавляюсь по течению.
Может показаться, что второй участок проходить гораздо легче. Но скажу так: все сильно зависит от направления ветра. Когда он дует параллельно течению, то да, именно так: вверх по реке подыматься сложнее. Но бывало и наоборот, когда сильный ветер просто-напросто побеждал течение, сложнее было сплавляться вниз. Однажды, попав в грозу с южным встречным ветром, я вообще не мог грести по течению, и вернулся ближе к точке заброски.
Двигаться лучше получалось кормой вперед, чтобы видеть, куда плывешь. Подумалось, что для этих целей лучше подойдет не обычная лодка с транцем, который тормозит движение, а, например, каяк.
Техника ловли
В лодке на реке ведь как – в какую сторону движешься, в такую и бросаешь. Соответственно, когда шел вверх – на веслах или по ветру, то основное направление заброса было перед собой против течения. С одними приманками так ловить получалось без проблем, в первую очередь с вертушками, с другими, прежде всего плавающими воблерами, удавалось не всегда. Для них лучше всего подходили места с замедленным течением – тогда скорость приманки получалось небольшой, и воблер качественно играл на всем протяжении проводки.
При ловле апстримом проводку делал обычную равномерную любыми приманками – делать паузу просто-напросто не позволяло бы встречное течение.
Далее, когда сплавлялся вниз по реке, ловил уже против течения, так называемым «даунстримом». Для такой проводки, которая получалась более медленная, чем в случае движения против течения, подходили уже любые приманки.
В отличие от ловли апстримом, здесь уже часто делал паузы. Например, вертушки, как правило, клал на дно после заброса. Иногда заглублял их и во время проводки. То же самое и с тонущими воблерами.
Кое-где получалось бросать и перпендикулярно течению: когда двигался вдоль какого-то берега, то можно было посылать приманку к противоположному. Основное же расположение лодки было примерно посередине реки, а, так как ширина русла совсем небольшая, думаю, в среднем где-то метров 15, то облавливать берега по бокам лодки не получалось просто физически.
Главное, как и в рыбалке на малой реке с берега – это была точность заброса, важно было положить приманку четко в нужную точку. Если это не получалось, то с лодки, правда, было проще приманку снять с кустов или деревьев. В этом вижу один из плюсов лодочной рыбалки.
Ловить мог как непосредственно во время дрейфа, если лодка двигалась медленно, так и становясь на якорь или заходя в растительность – береговую или подводную – и облавливая перспективные места.
Некоторые наблюдения и выводы
Отметил для себя, что рыба ловилась точечно – то есть какие-то участки могли быть пустыми, а какие-то давали поклевки одну за другой. Зависело это не только от наличия растительности, интересности рельефа, присутствия завалов и других факторов, привлекающих рыбу, но и от «дикости» участка. Заметил, что чем более был неприступен отрезок реки с берега, тем он интереснее он был для ловли с лодки. В первую очередь, конечно, своим колоритом и появляющимся чувством уединения, но и рыба в таких местах зачастую клевала охотнее.
Открытые же, полевые места, были пустоватыми. Но, правда, это касалось только той рыбы, за которой в первую очередь я и охотился – голавля.
Менее пугливые хищники – щука и окунь, могли неплохо ловиться и в таких местах, но на них я не ориентировался.
Итак, я уже плавно перешел к тому, кого ловил на малой реке с лодки, но об этом подробно расскажу в следующей статье.
Автор:
Валерий Сикиржицкий