Сперва расскажу о проводках. Так как большинство щучьих рыбалок на реках проходит у меня с мягкими приманками, о них и пойдет речь. Уже не раз писал, что я являюсь сторонником ступенчатой проводки силикона. И так действительно было до прошлой весны. Тогда же, на двух разных реках, больше рыб получалось поймать, когда начинал вести резину не традиционной для меня «ступенькой». Переломный, можно сказать, момент даже удалось заснять на камеру, когда я со словами «сейчас попробую равномерочкой вдоль берега – весной бывает такая тема срабатывает на реках», уже на первом забросе с такой подачей силиконового виброхвоста ловлю хищницу. Видео с той рыбалки размещено на канале «Практика ловли» и называется «Весенняя щука на реке. Рабочие приманки и проводки».
Затем, переломав себя (против очевидного не попрешь!), стал использовать «равномерку» и далее, в том числе на другой реке. Не сказать, что такая проводка прямо переигрывала классическую джиговую, но то, что она работала – это точно.
Попробовав ее осенью по тем же местам, тоже стал ловить щук на равномерной проводке. Но окончательно она доказала свою «состоятельность» уже этой весной. На одной из последних щучьих рыбалок я посчитал количество поклевок на разных типах подачи силикона. Получилось следующее: на восемь «равномерных» пришлось всего две «ступенчатые». Уже на другой рыбалке настроение хищницы несколько поменялось, но статистика все равно была не в пользу «ступеньки», на которой щука клюнула четырежды. На «равномерке» это случилось снова восемь раз, и одна зубастая атаковала сразу же на выбросе, когда послал приманку под дерево на противоположном берегу. То есть соотношение поклевок на ступенчатой и равномерной анимации получалось в двух случаях 1:4 и 1:2. И, надо сказать, это еще были хорошие цифры для джиговой проводки – ранее случалось, что щука наотрез отказывалась воспринимать такую подачу силикона. Просто тогда я подобных наблюдений не вел.
Что касается статистики поимок, то она может быть несколько иной, в том числе в лучшую сторону для ступенчатой проводки. А вот на «равномерке», по моим наблюдениям, засекаемость бывает, наоборот, хуже. При такой подаче мягких приманок происходит больше сходов и возможно даже чаще случаются холостые поклевки. Думаю, тут дело в том, что щука хватает двигающуюся приманку, а не падающую на паузе, как при ловле джигом. Часто хищница делает это вдогонку – несколько раз я видел атаки щуки не только сразу из засады, а когда она, выскочив из укрытия, преследовала приманку, а затем пыталась схватить. Может быть при ловле с открытым крючком картина результативности на равномерной проводке будет другая, но я всегда на реке ловлю только с офсетником.
Почему же приведенные выше цифры на двух рыбалках (произошедших в течение 10 дней) отличались? Предполагаю, что щука стала чаще клевать на паузе, потому что изменился уровень воды – он вырос. То есть в одних и тех же местах глубина стала больше, и когда ведешь приманку равномерно, то она идет несколько выше от дна, чем ранее.
Вообще же я стараюсь на одной точке предлагать хищнице приманку обоими способами. Если это, конечно, позволяет глубина и сила течения. Бывает, что опустить силиконку на дно просто не получается, такая сильная струя. А в некоторых случаях это еще и нежелательно – когда река сильно закоряжена. Тогда уж прямой путь к «равномерке».
В глубоких же местах сперва пробую пробить дно, а уж потом могу провести приманку в толще воды. Также, в зависимости от глубины и закоряженности, принимаю решение, опускать ли после заброса резинку на дно, если хочу вести ее равномерно.
Полезно бывает поменять тип проводки, когда хочешь добрать клевавшую, но не засекшуюся хищницу. К слову, на реке это удается довольно часто, в отличие, к примеру, от ловли с лодки на озере или водохранилище. Хотя бы потому, что на небольшой речке получается более точно послать приманку в нужное место, то есть туда, где была поклевка. Иногда я даже видел спрятавшуюся после атаки хищницу, и стараюсь повторно провести приманку максимально близко перед ее носом. Как именно – дело практики. Сперва пробую тот вариант, на котором поклевка была (срабатывает он довольно часто). Если не выходит – тип подачи меняю.
Скорость вращения ручки катушки тоже может быть различной. В том числе зависит она от направления заброса и, соответственно, проводки. Если веду приманку на снос, то требуется более высокая скорость, когда же проводка выполняется вдоль берега против течения – медленная.
В общем, как видите, довольно много нюансов получается с проводкой силикона на реке. А на малой реке в особенности, так как там глубина и сила течения могут меняться очень часто.
И это я еще не говорил про смешанные проводки. Бывает, что глубина за время проводки существенно меняется. И тогда, к примеру, я сначала могу начинать вести приманку с паузами, а продолжать уже равномерно.
Я постарался объяснить подачу резины на реке, как мог. Часто об этом просто-напросто не задумываюсь и не анализирую – провожу где-то даже на уровне интуиции. Или же использую какие-то другие свои наблюдения. Например, все вышесказанное касалось больше теплого времени года – скажем, с апреля по октябрь.
Начиная с ноября и зимой лучше работать уже может ступенчатая проводка. Связано это с тем, что щука в это время занимает более глубокие места, а также с каким-то особым настроением хищницы, когда по холодной воде она предпочитает клевать именно на паузах.
Особенности реки и конкретных ее участков тоже стоит учитывать. Где-то глубина так невелика, что «ступеньку» просто не сделаешь, а где-то наоборот – она предпочтительна. Как уже говорил в начале статьи, раньше я всегда старался подавать силиконку с остановками (и не только щуке), но когда этой весной стал ловить щуку в сильно закоряженных местах, то еще и это повлияло на подход к типу проводки.
Гораздо безопаснее вести приманку среди корчей равномерной проводкой, часто даже с визуальным контролем над ней.
Валерий Сикиржицкий