Каждый год с конца весны открывается у меня сезон голавлёвой ловли. И, хоть время одно и то же, рыбалки отличаются друг от друга по приманкам, технике ловли, рабочим местам. А вот начинаются обычно всегда одинаково – с поиска рыбы.
Речь идёт о реках, где голавль, так сказать, мигрирующий. То есть на лето он поднимается со «старших» рек, а не живёт на одном отрезке постоянно. Есть у меня на примете интересные речные участки, ограниченные шлюзами, где живут голавли-аборигены, но всё равно предпочитаю ловить именно ходовую рыбу – кажется, что из большой реки могут прийти крупные экземпляры. И это действительно так – даже на совсем узких и мелких речушках приходилось подсекать очень хороших рыбин. Не все они, конечно, доставлялись на берег, но, увиденные своими глазами, вдохновляли на дальнейшее хождение по сложной пересечённой местности и буеракам малых рек.
Визуальный поиск и ловля вприглядку
Вот как раз и первый метод поиска голавля – глазами. В нём кроется одна из основных причин, почему я люблю ловить данную рыбу – за ней можно наблюдать, и это придаёт дополнительной эмоциональности рыбалке. Само собой, нужно стараться, чтобы рыба заметила тебя позднее, чем увидишь её ты и успеешь сделать заброс, поэтому большое внимание уделяю маскировке. Подходя к перспективному, на мой взгляд, месту, стараюсь прятаться за кустарником, деревьями или высокой травой, если таковые имеются. Когда берег чистый, что я, кстати, совсем не люблю, то подкрадываюсь к реке, пригнувшись, а также на коленях или по-пластунски.
Подкравшись, не тороплюсь делать заброс, а сперва немного понаблюдаю – возможно удастся увидеть рыбу и послать приманку поближе к ней. Подобное со мной случалось не раз – подобравшись к новому месту, успевал заметить стоящих голавлей и, ориентируясь на них, выбрать точку, куда положить приманку, чтобы сходу заинтересовать рыбу. Бывали и вовсе выдающиеся случаи, когда на речном плёсе стояло немало лобастых, и из них я выбирал крупнейшего, которого и удавалось поймать.
Добавлю, что рыбу можно видеть по-разному: это могут быть чёткие её очертания с возможностью оценить размер, просто тени или же, как происходит на перекатах, лёгкие волны от курсирующей по мелководью рыбы. Здесь же, на перекате, могут наблюдаться и признаки нереста с характерными всплесками. А в этом году я впервые наблюдал голавлёвую охоту под стать жереховой – то и дело по сторонам разбегалась уклейка. Предположил, что мелочёвка могла собраться здесь, чтобы откушать голавлёвой икры, а белые хищники, в свою очередь, ели её. Именно таким образом – увидев издалека на мелководном повороте выпрыгивающую мелочёвку, я и нашёл единственное на большом участке реки место, где голавль собрался массово.
Бывает, что если приезжаю рыбачить на несколько дней или ловлю на ближней к дому реке, то могу сперва просто пройтись, дабы приметить места, где стоит рыба. Обычно за день-два она никуда не уходит.
Ну и на следующих рыбалках, конечно, пристальное внимание уделяю тем точкам, где удавалось голавля увидеть или поймать. Одиночно стоят, как правило, самые крупные особи, которые придерживаются глубоких мест. Остальные же «тусуются» стайно, и потому в одном месте их можно ловить регулярно.
Поиск в мутной воде и на глубине
Визуальный метод обнаружения голавля – это хороший вариант, но он не всегда возможен. Например, когда к реке не подкрадёшься незамеченным, заброс приходится делать, так сказать, наугад. Не увидишь рыбу и в мутной воде. С оценки прозрачности, кстати, начинается «здорование» с рекой. Так как в зависимости от видимости в воде в дальнейшем избираешь тактику ловли и поиска.
Приходилось слышать мнение, что в прозрачной воде рыбу сложнее поймать. К голавлю, на мой взгляд, это не относится: в чистой реке его не только получается увидеть, но и сама рыба охотнее реагирует на приманки и скорее их замечает. Но это чисто мои наблюдения на тех реках, где рыбачу. Приходилось ловить на голавлёвых водотоках, где хорошего «прозрака» в принципе не бывает – там рыбачат обычным методом выполнения проводок. Ловлю, конечно, таким образом и я, но всё же интереснее, если получается это делать вприглядку.
Но перейдём, однако, к невизуальным способам поиска голавля. Осуществляются они параллельно с ловлей. Для обнаружения рыбы можно использовать, например, майского жука: подкинув его на воду, проследить, съест ли плывущего хруща рыба. То же самое можно делать и приманками – главным образом воблерами. У голавля бывают периоды, когда он охотно реагирует на всплеск – случается даже, что только так и ловится. То есть подкидывая небольшой воблерок с плюхом, характерным для жука, ожидаем поклёвки или просто реакции рыбы на упавшую приманку. Если я знаю, что сейчас голавль хорошо реагирует на всплеск, то могу даже не делать полноценную проводку, чтобы не терять времени или не зацепить воблер – подошёл, точечно «плюхнул», подождал, возможно пару метров провёл, если есть такая возможность, и вымотал. Так происходит ловля в режиме активного поиска рыбы. Можно добавить, что на всплеск голавль реагирует не только во время вылета хрущей, но и до осени – в тихую, тёплую погоду.
Воблеры подбираю соответствующие – нетяжелые. Лучшим вариантом для поиска и ловли голавля на всплеск у меня является Salmo Tiny, причём бывает, что не только плавающий, но и тонущий. А максимально большая приманка, на падение которой лобастый реагировал – это Lucky John Chubby 4 F весом 3,5 г. В этом горду на него без проводжку удалось поймать рыбу около полутора килограммов весом.
Тут замечу, что метод «плюха» не работает в очень мутной воде, только в хорошей и средней прозрачности. Также использую его на приличных глубинах – где рыбу увидеть не удаётся. А вот подыматься к поверхности, привлечённая упавшим воблером, она может охотно. Таким образом её и обнаруживаю.
Есть и еще один метод проверки наличия голавля и его настроения в данный момент, который я узнал от знакомых нахлыстовиков. Выполняется он не живым насекомым и не искусственной приманкой, а каким-то другим объектом, сходным по объёму с ними, например, ольховой шишкой.
Уровень воды и погодные условия
Я не зря столь много внимания уделяю поиску голавля, ведь это та рыба, которая, скажем так, может либо быть, либо не быть в одном и том же участке ловли. Причём степень её наличия способна меняться довольно быстро. Не зря, например, у меня часто спрашивают – поднялся ли голавль до «моих» мест, остался ли там, не скатился ли с падением воды? А именно так и происходит – в зависимости от уровня воды, лобастый может занимать те или иные участки. На тех реках, где я ловли, однозначно нет заведомо рабочих мест. Даже для нереста в разные сезоны рыбу могут привлекать различные перекаты – те, которые лучше подходят по глубине. Приведу в качестве примера ситуацию по этому году, который отличается катастрофически низким уровнем воды.
На самом рыбном ранее перекате я не увидел ни одной поклёвки, на соседнем – единственный голавль схватил воблер. Эти перекаты самые мелкие из известных мне в тех местах, но обычно для голавля воды хватало, и на более глубокие он не шёл вовсе. Сейчас же сработали как раз они. Более того – на тот перекат, где рядом с галечной отмелью был довольно глубокий прогон, чтобы могла отстаиваться рыба, голавля пришло больше всего.
Я уже начал описывать ещё один метод поиска голавля, основанный на личных наблюдениях и условиях на реке. Под последними в первую очередь имеется в виду уровень воды. Прозрачность, по моим наблюдениям, больше влияет на поведение и активность рыбы, а не на её местонахождение.
А вот погодные условия могут сильно сказываться на том, где и как рыбу искать. Например, в тихую сухую солнечную погоду на мелких открытых местах голавля приходилось обнаруживать чаще, чем на глубоких. После дождей и во время их, а также просто с похолоданием белый хищник может придерживаться ям и завалов.
Со временем подобные наблюдения аккумулируются и находить рыбу становится проще даже на новых реках. Однако всё равно в отношении голавля нет каких-то однозначных рекомендаций. Бывало, что, по моим прогнозам, всё должно сходиться, но приходя в намеченное место, рыба там не обнаруживалась. На малых незарегулированных реках или их участках голавль может перемещаться постоянно. На одних водотоках этот процесс прослеживается явно, на других всё же могут быть какие-то более-менее постоянные места обитания.
Ещё немного наблюдений
Непосредственно поиску рыбы я уделяю много внимания ещё и потому, что часто ловлю в новых местах. Если же получается рыбачить по знакомым участкам, то на первое место уже может выходить опыт прежних рыбалок – где и когда я ловил голавля ранее. При всей своей непредсказуемости. эта рыба всё же тяготит к однотипным местам. Не так явно, как, например, щука или окунь, но всё же в большей степени, чем, например, язь или жерех. То есть те места, где вы когда-то хорошо половили, стоит проверять снова. Но нечасто в течение короткого промежутка времени. Я считаю, что при наличии определённых навыков голавля поймать или хотя бы увидеть его интерес к приманке несложно. Если же рыба себя не проявила, много времени далее я не трачу – предпочитаю активно передвигаться по реке.
Кстати, часто спрашивают, как я иду – вниз или вверх по течению. По-разному, а зависит это прежде всего от характера участка реки. Если он открытый, то, конечно же, лучше двигаться против течения, так сказать рыбе в хвост, если же есть возможность укрываться – без разницы, как вам удобнее рыбачить. А ловить как раз чаще всего бывает лучше забросами вниз по реке. Особенно часто так делаю на маленьких узких водотоках.
На более широких могут превалировать проводки от противоположного берега. То же самое и в плане характера поклёвок – если голавль чаще клюёт на всплеск, то предпочтительнее будет двигаться вверх по реке, когда же больше ловите на проводке, то удобнее это делать при движении и забросах по течению.
В общем, как видите, нюансов много. О некоторых из них на основе своего опыта на конкретных речках я и рассказал. Ещё могу посоветовать в ловле не спешить, больше наблюдать и анализировать, но и на месте не задерживаться – голавля я называю рыбой первых забросов, так как клюёт он обычно сразу. Исключения составляют лишь перекаты, где приходилось ловить его в количестве с одной точки, но такие рыбалки краткосрочные, обычно случающиеся несколько дней в году.
Валерий Сикиржицкий