Одна из причин, почему многих рыболовов не интересует зимняя ловля щуки на балансиры на разного рода водоёмах, – это сложность поиска хищницы в отличие, например, от небольших рек. Однако с учётом того, что многие малые реки не всегда замерзают до такой степени, чтобы на них можно было безопасно перемещаться и ловить со льда, всё же много щучьих балансирных рыбалок проходит на водоёмах. Лично у меня это чаще всего водохранилища. С переменным успехом щуку на них балансирить получается. А вот как ориентироваться в поиске хищницы на льду – и расскажу в этой статье.
Спиннинговый опыт – в балансирной рыбалке
Один из вариантов облегчить себе задачу в ловле щуки со льда – сперва изучать интересующий водоём со спиннингом, а потом использовать наработки для балансиров и вибов. Я так делаю довольно часто, и нередко отмеченные по открытой воде точки срабатывают и на льду. В этой связи склонен считать, что у спиннинговой рыбалки и ловли щуки на искусственные приманки со льда много общего. В первую очередь, это схожие места стоянок хищницы. Исключения составляют лишь участки у прибрежной растительности и заросшие отмели – обычно со спиннингом я их пропускаю, так как охочусь за более крупными экземплярами, а вот с балансиром зачастую выручают именно щуки-травянки. Но всё же основную ловлю на водохранилищах стараюсь вести по рельефу.
Самый простой вариант – это береговые свалы, если они достаточно выражены и имеют хороший перепад глубин. Для него даже не требуется как-то помечать точки – их можно запомнить по ориентирам. Другое дело, что береговые свалы не всегда интересны, если на них нет ещё чего-то привлекательного для щуки, например, водорослей или коряжника.
Некоторые перспективные места
Ну а чаще всего отправной точкой в поиске щуки является затопленное русло реки или, например, разного рода каналы. Большинство водохранилищ посредством их и заполнялось водой. Есть, конечно, относительно ровные чаши-котлованы, но они либо не интересны для балансирной ловли щуки, либо могут быть привлекательными какими-то другими особенностями, о которых скажу ниже.
Затопленные реки или каналы, как правило, имеют крутые берега с перепадами глубин, которые и служат ориентирами для ловли. Более того – именно со льда их лучше получается «прощупать». Часто бывает, что при ловле спиннингом лишь примерно представляешь донную картинку расположения той или иной аномалии, а зимой уже уточняешь её до деталей.
Другими перспективными местами могут быть различного характера пупки, косы, ямы и т.д. Часто, отмечая их для себя, точечно и рыбачу – пропуская неинтересные участки, рассверливаю именно места с изменением рельефа.
Как же такие места заприметить, если они скрыты подо льдом? Как уже говорил выше, стараюсь найти и изучить их во время ловли спиннингом с лодки – так это получается проще, чем сверлить лунки. Далее забиваю интересующие точки в навигатор и зимой ими пользуюсь. Навигатор – это у меня, у вас может быть, например, смартфон, сейчас с ним это тоже возможно. Бывает, что потом, уже на льду, рассверливая отмеченные места, уточняю их донную картину и могу точки перезабить.
Ориентирование по картам
Многие рыболовы как в летней, так и в зимней рыбалке пользуются готовыми картами глубин. Я их тоже применяю, но нечасто, потому как ловлю в основном на небольших водоёмах, для которых этих карт просто-напросто не существует. Есть здесь свои плюсы и минусы. Минус очевиден – приходится потратить время и усилия самостоятельно, чтобы изучить и найти хорошие участки для рыбалки. Плюс я вижу в том, что этими знаниями можете пользовать только вы, и другим рыболовам они будут недоступны, если, конечно, кто-то не найдёт те же места.
Но поговорим ещё немного о картах. Честно скажу, я сильно этот вопрос не изучал, но знаю, что есть специальные приложения для смартфонов, например, «План рыбалки». Сам же я, если получается найти карту, адаптированную под туристический навигатор, предпочитаю, как и в ситуации с маршрутными точками, пользоваться этим приспособлением.
Если же карты глубин нет, и водоём мне не знаком, то просматриваю место его расположения по старым картам, к примеру, РККА (Рабоче-Крестьянской Красной Армии) – их без проблем можно найти в интернете для вашего региона. Есть и соответствующие сайты, где приведены для сравнения карты 30-40-х годов прошлого века и современные.
На картах РККА, как правило, нет созданных уже позднее водохранилищ, но показаны другие объекты, которые могут нас заинтересовать: речушки, каналы, существовавшие в то время пруды, дороги. Также интересно бывает найти затопленные теперь места расположения ферм, жилых домов и т.д. По подлеску или зарослям кустарника можно попробовать поискать коряжник. Честно говоря, не в курсе, можно ли пользоваться картами РККА с привязкой к координатам в навигаторе, но с телефона через некоторые сайты можно. Как уже говорил, я сам ловлю на небольших водоёмах, и часто мне хватает запомнить примерное расположение интересующих объектов.
Могут подсказать вам картину дна водоёма и обычные Google- или Yandex-карты. Например, если они сделаны летом, а само водохранилище мелководное, то на нём могут просматриваться наиболее глубокие места, например, затопленное русло реки, как на снимке, который я привел в качестве иллюстрации.
Открыв такую карту в телефоне во время рыбалки, вы можете сориентироваться, где находитесь, и выйти на нужный участок.
Ну и, конечно, пользоваться разнообразными знаниями о рельефе водоёма можно не только в ловле щуки на балансиры и вибы. Просто именно ловля хищницы со льда весьма трудозатратна, так как требует немалого количества лунок, и хочется, чтобы их расположение было по максимуму эффективно.
Малые водоёмы
Ещё один вариант, как быстрее сориентироваться на водоёме – выбрать для рыбалки небольшое водохранилище, например, узкий деревенский пруд, который можно рассверлить, скажем, от берега до берега. Правда, там бывает существенное неудобство: придётся «тесниться» с другими рыболовами, особенно с любителями ловли на живца.
Подбирать же малые водоёмы лучше, опять-таки, хоть с чем-то интересным рельефом – тогда даже при небольшой площади акватории получится выделить наиболее интересные участки и продолжать сверление уже по ним.
Кроме того, на малых водохранилищах проще разобраться на местности по береговым ориентирам. Например, запомнили, что конкретная ямка находится на пересечении прямых линий, проведённых условно «вон от того дерева с одной стороны и от крыши дома – с другой».
По видимым ориентирам
Когда я часто балансирил щуку на торфяниках, то сверлил лунки, используя различные видимые ориентиры. Это могли быть торчащие из льда коряги, островки растительности, отдельные кустики травы. При этом даже приезжая на новое место, примерно представлял, где следует делать лунки. Так же поступал и на речных стариках.
Водохранилища под стать торфяникам и старицам мне тоже встречались. Даже скажу так: я их специально выискивал, чтобы было к чему привязаться, особенно, если ранее не ловил там спиннингом и слабо представлял донный рельеф.
Небольшие искусственные водоёмы с какой-то видимой привязкой считаю одними из самых подходящих именно для ловли щуки на балансиры и вибы. Если они расположены недалеко от дома и у вас нет времени на полноценную ловлю, то на таком пруду даже короткая рыбалка может быть успешной. Ведь не только рельеф привлекает хищницу – стоять в засаде она может в коряжнике, который выступает надо льдом, или в видимой растительности.
Рыбопоисковые приспособления
Я ничего не сказал о применении камер и эхолотов. Хотя про них у меня спрашивают довольно часто. Основная причина, почему не пользуюсь этими приборами, – они значительно замедляют процесс ловли. Всё равно, чтобы опустить их в лунку, её нужно пробурить. Щука редко стоит стаями, и искать приходится одиночных рыб. Кроме того, как мне кажется, нет никакой гарантии, что, не увидя хищницу на экране рыбопоискового прибора, она не выскочит за балансиром издалека. Как-то подо льдом я видел бросок щуки из укрытия в траве метров с 5, не меньше.
То же самое, не гарантировано, что, наблюдая подход щуки к приманке в эхолот. вы её поймаете. Зачастую можете только время потратить. Поэтому я остаюсь приверженцем активной тактики не только поиска, но и ловли хищницы, которая заключается в быстром облове лунок. Если только у вас была поклёвка, на месте стоит задержаться подольше.
Можно, конечно, ради интереса, если есть время, пройтись по лункам с камерой, хотя, наверное, я бы её не стал опускать в перспективную лунку, боясь напугать рыбу.
Выводы
Подытоживая статью, подчеркну её основную мысль: к ловле щуки на балансиры и вибы стоит подготовиться, чтобы быстрее достигнуть успеха. Применяемые мной методы для лучшего ориентирования на водоёме я описал – выбирайте, какой вам или конкретному водохранилищу больше подходит. А, может, получиться, совместить сразу несколько – это ещё лучше!
Ну а если с предварительным сбором информации не получилось, попробуйте найти водоём с какой-то видимой привязкой, например, закоряженный или с заросшими растительностью отмелями. Балансирная ловля щуки на водохранилищах – и так довольно трудоёмкая рыбалка, поэтому стоит её облегчить. И тогда она вас не отпугнёт, а, наоборот, сможет заинтересовать.
Валерий Сикиржицкий