Целенаправленную охоту за окунем в этом году я решил завершить в середине апреля – как раз по окончании запрета на ловлю щуки. Далее упор уже буду делать на хищницу, но перед этим решил подвести итоги окунёвой весны.
Хотя именно окунёвой нынешнюю весну назвать можно с большой натяжкой – сперва полосатый хищник плохо ловился со льда, а потом и по открытой воде не баловал поклёвками. Гораздо чаще на спиннинг попадалась щука, хотя снасть использовал тонкую, а приманки – небольшие. Между тем поймать окуня удавалось практически на каждой рыбалке, которые пока у меня были довольно короткими. Вдобавок разведал незнакомые водоёмы, опробовал новые снасти – в общем, в любом случае полезной информации почерпнул.
Водоёмы и особенности клёва
Начну с мест ловли. После продуктивной прошлой весны думалось мне, что проблем не будет и в нынешнем сезоне, ведь год назад получилось найти и хорошенько изучить окунёвые каналы. Но оказалось, что если система мелиоративных канав создана на месте бывших рек, русло которых было спрямлено и смещено, то всё равно местность подвержена весеннему паводку.
Так, самые перспективные прошлой весной каналы целый месяц окунёвой рыбалки не дали мне ни одной поклёвки. Где-то они были разлиты и соединены в единое «море», где-то походить по берегу удавалось, но рыбы там просто-напросто не было – скорее всего, она «паслась» на затопленных полях, где вода была лучше прогрета.
На второй системе каналов паводок продержался меньше, и к концу марта здесь уже стало комфортно ловить. Правда, вмешался человеческий фактор – через открытые шлюзы вода уходила столь стремительно, что порыбачить удалось лишь четыре раза, пока канавы совсем не обмелели.
Кроме каналов, посетил я в поисках окуня и несколько прудов, один из которых и стал основным водоёмом первой половины весны. С той оговоркой, что клёв окуня там тоже был слабоват, а в апреле так и вовсе прекратился – на смену полосатому пришла щука.
Особенностью нынешней весны можно назвать то, что щука в свой запрет на тех водоёмах, где я рыбачил, ловилась гораздо лучше окуня. Отнерестившись к концу марта, хищница стала отъедаться так, что клёв её местами напоминал настоящий жор. Поклёвок же окуня больше было как раз до щучьей активизации. Потом, как я думаю, хищница его потеснила. Выход вижу в том, чтобы искать чисто окунёвые водоёмы, но пока у меня они смешанные. «Отсеивать» же щуку никак не получается – охотно хватает она те же небольшие приманки, что и окунь. В итоге мои весенние рыбалки так и выходили смешанными. Абсолютно всю рыбу я отпускаю, поэтому условия щучьего нерестового запрета не нарушал.
Хотя окуня поймал немного, все его поклёвки были довольно бойкими: часто он глубоко заглатывал приманки, а то и вообще атаковал их прямо на падении, сразу после заброса. За щукой подобное поведение замечал часто, а вот с окунем такое происходило впервые.
Итак, категории водоёмов, где мне в марте и апреле удалось поймать окуней, ограничились только каналом и прудом. Про реки речь вообще не шла – настолько хорошим этой весной был паводок и так долго держался.
Применяемые снасти
Весь «окунёвый» период нынешней весны я использовал лёгкие снасти: удилища класса «лайт» и «ультралайт» с небольшими катушками. Начинал ловлю со спиннинга самого малого теста, который у меня есть – Lucky John Anira Microjig 5. Основной катушкой для него была Daiwa Ninja LT 2000.
Комплект хорошо справлялся с ловлей окуня, но когда стало ясно, что чаще придётся подсекать щуку, взял удилище помощнее – Lucky John One Sensoric Inspirado 9 длиной 2,13 м. Данная модель за счёт свой чувствительности и дополнительного запаса прочности мне кажется универсальной в условиях весенней ловли, когда клюёт разнообразный хищник, меняются веса приманок и типы водоёмов.
Укомплектовал Inspirado 9 катушкой LJ Vanrex Spin 5 в размере 2500 и весом 255 г. Снасть получилась сбалансированной. На обе основные используемые катушки намотал одинаковый плетёный шнур – Vanrex X4 Egi & Jigging Multi Colour диаметром 0,1 мм и разрывной нагрузкой 3,4 кг. Чисто для окуня, возможно, лучше подошла бы плетёнка толщиной 0,08 мм – такую я использовал год назад, но этой весной более толстая показалась уместнее. В первую очередь из-за частых поклёвок щук, которые иногда попадались размером до 1,5 кг, а также по причине большой воды, когда зачастую рыбу приходилось продирать через затопленную береговую растительность.
Рабочие приманки и их подача
Все рыбалки я использовал съедобную резину, зарекомендовавшую себя в прошлые сезоны. Из-за небольшого количества окунёвых поклёвок в эксперименты сильно не вдавался. Основными являлись такие приманки как Spark Tail 2 и Ballist 2,5. Лучшей расцветкой стала S13 Purple Plum, что тоже не удивительно – в мутной весенней воде это традиционно один из лучших цветовых вариантов. Хотя, к слову сказать, в прошлом году самой рабочей окраской стала несколько другая – S14 Magic.
И Spark Tail 2, и Ballist 2,5 оснащал я на офсетном крючке. Чаще всего использовал модель Lucky John Predator LJH355, а размеры соответственно №4 и №2.
Интересно, что на более крупный Ballist окуней было поймано не меньше, чем на Spark Tail. И такое наблюдаю уже не в первый раз. Возможно, причина этому в подаче приманки – ловил я исключительно ступенчатой проводкой, а более объёмную силиконку полосатому хищнику проще увидеть и схватить на быстрой подаче. А, может, дело и в чём-то другом.
Особенностью проводки было то, что я неизменно делал короткие подёргивания вершинкой удилища во время подмотки. Такой приём анимации не просто нравится окуню, в чём я убеждаюсь каждую весну, но и позволяет лучше прочувствовать лёгкую приманку. Грузы я использовал в небольшом диапазоне – 3-4 г. Этого вполне хватало, чтобы и заброс дальний сделать, и нужную продолжительность паузы соблюсти, и проводку хорошо контролировать. Меньший груз не ставил в основном из-за относительно толстого для микроджига применяемого шнура (напомню, 0,1 мм).
Интересно, что срабатывало даже уменьшение массы на полграмма. Так, поставив на канале по уже малой воде на Ballist 2,5 вместо 4-граммовой «чебурашки» ушастый грузик весом 3,5 г, стал получать больше поклёвок и лучше их реализовывать. Когда же щука откусила с приманкой единственный имевшийся груз такого веса, ловля вновь усложнилась.
Поводок чаще всего использовал флюорокарбоновый диаметром 0,235 мм. Если же надоедала щука или случались обрезы, ставил тонкий металлический – плетёный стальной. С «металлом», кстати, поймал самого крупного окуня этой весны.
Валерий Сикиржицкий