Подбирая окуневую блеснилку, которая стала бы у меня основной, решил попробовать графитовую модель Lucky John C-Tech Perch 55. Я уже много ловил зимними удильниками из углепластика, но были это короткие модели длиной 45 см. Когда этой зимой появилась более длинная удочка с таким же, как и раньше средне-жестким бланком, то сразу обратил на нее внимание – подумалось, что удочкой длиной 55 см будет удобнее ловить стоя.
Катушку взял самую простую – пластиковую проводочную. Подбирая леску, решил попробовать флюорокарбон. Так как ловля планировалась на больше щучьем, чем окуневом водоеме, и поклевки хищницы подразумевались, то с диаметром не мельчил: 0,2 мм – весьма подходящий вариант.
В наличии на тот момент у меня был «флюр» Lucky John Fluorocarbon Hard 0,205 мм разрывной нагрузкой 7 lb (3,05 кг), который использовал для вязания поводков в спиннинговой ультралайтовой ловле. Его и намотал. Плюс маленькая застежка размера 00 – и снасть готова!
Как писал выше, ловить планировал все на тот же Mebaru, но уже чуть в меньшем размере. Попробовав с новой удочкой длину 47 и 57 мм, остановился на второй – с таким балансиром, весом 12,5 г, лучше была чувствительность снасти.
Почему именно Mebaru? Основная причина в том, что эта приманка хорошо подходит под ловлю в коряжнике, а именно на закорчеванном водоеме основные рыбалки этой зимой у меня пока и проходят. Бывает, что ловить приходится в прямом смысле среди ветвей.
Пробовал в таком месте классический балансир со впаянными крючками – мучаешься с глухими зацепами, а на леске 0,2 мм неминуемы обрывы даже при использовании отцепа.
В общем, редко когда я такое практикую, но тут решил уделить внимание лишь одной приманке – Lucky John Pro Mebaru 57. Забегая вперед скажу, что попробовав несколько расцветок, все поклевки получил лишь на одну – 105-ю.
А начало рыбалки, надо сказать, было многообещающим: на второй точке, у близкого к берегу коряжника, где каждую рыбалку, когда туда можно было дойти по безопасному льду, что-то ловил, получаю поклевку неплохого окуня – красивого, с оранжевым брюшком. И поклевкой сильной порадовал, и своим внешним видом.
Ну, думаю, наконец все пойдет по логичному плану – взял окуневую снасть, уменьшил приманку – станут клевать полосатые хищники. Но вышло не так: далее начала исправно клевать небольшая щука. Впрочем, пару поклевок было настолько мощных, что удочку реально приходилось крепче сжимать в ладони. И вот интересно, почему на щучью снасть хищница так не ловилась? Может, дело в отсутствии металлического поводка, а, может, и в размере приманки.
Разловил зубастой сначала одну удочку, про которую говорил выше – C-Tech Perch 55, потом, подбирая оптимально удобную для себя длину удильника, вновь вернулся к короткой версии этой модели, длиной 43 см.
Поймал и на нее, но понял, что более длинной, 55-сантимеровой, ловить удобнее, и далее только ее и использовал.
Размер щук был не велик, но ловля чувствительной графитовой удочкой очень азартна. Плюс интриги добавляла «лотерея» – перекусит или не перекусит леску?
Первые четыре поклевки прошли гладко – засекалась аккуратно, в основном за передний тройник, а вот на пятой зубастая, упорно не хотевшая идти в лунку, в этой самой лунке вместе с «мебариком» и ушла. Стал подумывать в такой рыбалке, когда вроде охотишься за окунем, но много щучьих поклевок, использовать тонкий короткий поводок.
В то же время было очевидно, что на легкую снасть щука клюет охотнее. Теперь, при ее использовании, надо будет искать компромисс: оставляя удочку прежней, окуневой, как-то страховаться от щучьих зубов.
Затею же половить крупного окуня на балансиры, вероятно, оставлю на следующую зиму. Но и переходить на другие приманки, например, безнасадочные мормышки торопиться тоже не стану. Ведь щука же на балансиры все-таки ловится! А это очень интересная рыбалка. Более того – моя любимая.
Валерий Сикиржицкий