Ловля сомов с квоком известна издревле и окутана дымкой романтизма. Многие считают ее уделом узкой категории рыбаков, но жизнь убеждает в обратном. Ловля с квоком способна увлечь приверженцев самых разных оснасток, гармонично вписавшись в жизнь любого рыбака. Причем накопленные ранее знания и опыт окажутся востребованными, а покорение нового горизонта подарит неповторимые ощущения.
В мире рыбалки у каждого свои рамки, свой формат. Кому-то для счастья достаточно маленького дачного пруда с карасями-«пятачками». Кого-то манят спортивные вершины с титулами, кубками и медалями. Одни всю жизнь не выпускают из рук удочку, а другим важен только спиннинг. В общем, рыбалка многолика и в этом тоже ее прелесть. Причем пока живешь и ловишь, сложно предугадать, каким окажется собственный рыболовный путь.
Меня с детства прельщали поплавочная и донная ловля. В этих направлениях развивался много лет. Спиннингистом себя не представлял, но настал час, когда понял – это тоже мое. А несколько лет назад открыл двери еще и в загадочный, интригующий мир ловли сома с квоком. Причем войдя в них раз, моментально осознал, что метод предков не только высокоэффективен, но и хорошо вписывается в современные каноны рыбалки. Позволяет применять знания, умения и даже элементы оснастки из иных видов ловли. В рыбалке с квоком есть место и спиннингу, и фидерным монтажам, и поплавку, и живцовой оснастке и еще много чему. Причем кажущаяся пассивной и выжидательной рыбалка на поверку дня оказалась динамичной, активной, разноплановой, со спортивной огранкой. Изначально представлявшийся далеким метод в реальности оказалось близким и милым сердцу.
Более того, приятно отметить, что в целом у рыбалки с квоком есть светлое будущее. А ведь десятка полтора-два лет назад рыболовное сообщество предрекало ей едва ли не полный уход в небытие. Мол, это анахронизм, который вот-вот отомрет. Сомов будем ловить только фидерами и спиннингами. Но жизнь все расставила по своим местам. Старинный метод предков не только не ушел в забвение, но и получил новый импульс развития. Причем благодаря прежде всего фидеристам и спиннингистам, которые присовокупили к квоку собственные наработки, свой опыт и видение современной рыбалки. Поэтому без сомнений данное направление ловли будет развиваться и в глубь, и в ширь, находя новых приверженцев.
О том, легко ли перепрофилироваться в квочатники, с чего начинал, на чем сделал акценты, к каким выводам пришел и как добивался результата, расскажу на собственном примере. Ряд выводов относительно того, что такое хорошо и что такое плохо, уже сделан. Несмотря на внешнюю простоту, у ловли с квоком оказалось множество особенностей. Причем невзирая на накопленный прежними поколениями опыт, это направление все еще остается малоизученным. Приходится признать, что жизнь сомов для человека является не непрочитанной, а не написанной книгой. Поэтому несмотря на наличие массы информационных источников, учесть все сразу невозможно. Так что я с приятелем предпочел с первых шагов идти своим путем, опираясь на базисные составляющие рыбалки в целом и опыт тех людей, которым доверяю.
Квоки бывают разные
Изначально самым сложным виделся вопрос подбора квоков и освоения работы с ними. Квок – это своеобразный манок для подачи сигнала, без которого подход сома к приманке не состоится. Своего рода универсальным признаются квоки с «пятаком» прямоугольной формы и параметрами 25 (ширина) на 45 (длина) мм, плюс-минус 1 мм. Они достаточно объемные, но обладают хорошим заглублением и разноплановой тональностью звука.
В зависимости от управляемости кистью и характера ударов способны выдавать и низкое и высокое звучание. Возможно на таком варианте мы бы и остановились, не окажись в числе знакомых признанного специалиста по производству квоков.
Следуя советам мастера, самостоятельно изготовили квоки с круглым «пятаком» и рукояткой, плавно переходящей в «ногу» в виде змейки. Для этого использовали древесину акации, которая довольно «звонкая» и легко обрабатывается. Квоки вышли нестандартные, отличные от общепризнанной классики. Диаметр «пятаков» – 31, 32, 33, 34 мм. Освоить работу с ними оказалось не сверх сложной задачей. Ряд тренировок принес желанный результат.
В процессе ловли наиболее востребованным оказался квок с «пятаком» диаметра 34 мм, «выбивающий» звуки низкой тональности, обычно необходимые для ловли сомов на большой глубине. Летом даже при сильной жаре сомы в своем большинстве часто находились на глубинах 4-6 метров, оставляя ямы пустыми. Но, именно этот квок массово поднимал их с «лежанок», направляя к наживкам. Кроме того, он же доминировал при квочении на волнах в непогоду.
Положительные отзывы оставил и квок с «пятаком» диаметра 31 мм. Вместе с тем, квоки с «пятаками» диаметром 32 и 33 мм хоть и выдавали четкое звучание, но оно «не трогало» сомов. Разбирая причины, почему эта пара оказалась не у дел, к однозначным выводам мы не пришли. И это логично, ибо понять, как на разных глубинах звуковая волна проходит воду и воспринимается именно сомами, человеку в принципе непостижимо. Зато появилось понимание, сколь велика зависимость четкости звука от конструкции квока. Длина «ноги» и угол ее наклона вкупе с индивидуальными особенностями самого рыбака способны превратить квок как в рабочий, так и не рабочий.
С первой рыбалки стало ясно, что чем меньше диаметр «пятака», тем сложнее «высекается» звук, и наоборот. Вместе с тем «малый пятак» выдает высокий звук и меньше нагружает кисть. Кроме того, существует зависимость звуковых посылов квока не только от формы, диаметра и толщины «пятака», но и от материала, из которого он изготовлен. Причем относительно последнего вопроса дельной информации для самообразования вообще не найти. Это белое пятно в «учебнике» рыбалки.
В общем, мы самостоятельно изготовили и опытным путем испытываем квоки не только из акации, но из граба, яблони, черешни, титана. Причем с «пятаками» разной толщины и конфигурации (круг, овал, яйцевидный и др.), а также ручками разных геометрических форм. Обстоятельные выводы на этот счет заслуживают отдельной статьи, а пока озвучу главный собственный вывод – квоки необходимо подбирать под себя и под те условия ловли, в которых предстоит ловить сомов. Соответственно их линейка должна быть широкой. Это как с поплавками, кормушками или воблерами. Другое дело, что во всем должен быть разумный предел.
Ну и еще один критерий «правильного» квока – это неуставаемость руки к окончанию рыбалки. Если качественно работать им можно, но лишь до определенной поры и через силу, это не идеальный квок. По мере нарастания усталости руки, изначально «выбиваемый» звук будет ухудшаться, появятся «холостые прострелы». Так что каждый миллиметр и градус угла имеют значение и тестирование разных квоков для выбора вариантов «под себя» – полезное дело.
Заслуживает внимания ритм квочения. На практике удостоверился, что четких, отработанных четырех ударов реально достаточно для одной фазы. Но на первых порах, при рассеивающихся звуках, их количество было большим.
Однако все сказанное не означает, что пока не появится арсенал квоков, навыки понимания их работы и практика, рассчитывать на успех бесполезно. Друг, с которым я начинал осваивать квок, поймал своего первого сома на третьей рыбалке, я – на четвертой. Вместе нам доводилось даже за один час рыбалки поднимать 3-4 усатых рыб. И уверен, что не последнюю роль в этом сыграло, кроме прочего, хорошее знание речных акваторий, полученное при спиннинговой лодочной ловле.
Своеобразие оснастки
Казалось бы, научился квочить, добился подъемов сома и улов гарантирован. Однако на практике выяснилось, что этого мало. Помню, как на первой рыбалке приходил в восторг от массовых подходов сомов и их движения в районе приманок. Но это ликование быстро угасло при виде того, как рыбы одна за другой удалялись, пропадая с монитора эхолота. Вывод напрашивался сам собой – на то есть своя причина или ряд причин, которые надо научиться находить.
Если разобраться, оснастка для ловли сомов незатейлива – леска/шнур, груз, поводок и крючок. Но у них своя специфика, не характерная для иных видов ловли. Я опробовал несколько вариантов оснасток. К примеру, известный исстари бюджетный урез с капроновым шнуром. Но больше понравились иные варианты, которые дали и результат и доставили наибольшее удовольствие от самого процесса.
Остановился на оснастке с джерковым спиннингом, инерционной катушкой (пригодилась старая добрая «Невская»), плетеным шнуром сечением 0,4 мм и поводком из плетеного шнура. Учитывая мои прежние навыки работы с такой катушкой, ловить оказалось удобно.
Приятель стал использовать схожую оснастку, но с мультипликаторной катушкой. Фактически это симбиоз спиннинговой и донной оснасток с ориентиром на ловлю сомов.
В сравнении с ходовым урезом вываживать сомов спиннингами проще и безопаснее, да и в плане чувствительности оснастки не сильно проигрывают. К тому же с ними приятнее работать при необходимости частых изменений глубины ловли, смены приманок. Плюс у спиннинговой оснастки ниже парусность, а при подсечке хороший контакт с крючком. Понимаю, что в таком случае для ловли крупных сомов необходимы куда более прочные профильные снасти, но это уже иная ступень.
На собственном опыте ощутил особую важность подготовки грузила, поводка и крючка. Верным является посыл, что свинцовый груз должен быть заизолирован во избежание его «рассекречивания» сомом и его разворота от координаты нахождения приманки. Более того, у меня возникли подозрения, что даже запах «свежей» изоляции на грузах негативно влияет на рыб. Я использовал для этого и термоусадочные кембрики, и обычную изоленту, и заливку грузов силиконом с предварительной вставкой в конструкцию мелких джиговых приманок.
Пока оплетка не выветрилась, поклевки не наблюдались. А вот относительно формы грузов разницы не заметил. И груз-«покаток» и усеченные стальные «пули» из моего фидерного арсенала в сомовью «тему» вписались хорошо.
Сегодня нет недостатка в профильных комплектующих, включая направление ловли с квоком. Как обычные грузила, так и специализированные (обтянутые оболочками, тизеры и пр.), причем с разными типами крепежа, имеются в достатке. Но избранное мною прохождение пути от простого к сложному дает лучшее понимание характеристик и принципов ловли, в последующем делая рыбалку осознанной.
Коснулось сказанное и крючков. Советов на этот счет я услышал много, но порой прямо противоположных. Поэтому изначально приобретал профильные одинарные крючки (размеры 4/0, 5/0, 6/0) и готовил (закрывал цевье термоусадочной трубочкой) вслепую. Однако после нескольких рыбалок оказался недоволен выбором. Количество холостых подсечек превысило результативные.
Гораздо более эффективными оказались одинарные крючки меньшего размера из тонкой, но прочной проволоки. Ими результативно засекались и сомы любого размера. Они мгновенно просекали плоть этих рыб. Удачным также оказался эксперимент с крупными карповыми крючками, что в очередной раз подчеркнуло взаимосвязь оснасток.
Пересекается квоковая рыбалка и с поплавочной темой. Да, для ловли сома нужен жесткий поводок из плетеного шнура, особенно по стоячей воде. Но в случаях частых перехлестов объемной приманки используется подпаскок из свинцовой пластины. Кроме того, практикуется принцип разнесенных по шнуру грузил, позволяющий улучшать качество подсечек. И это, не считая использования как надводного (контроль поклевки), так и подводного (при ловле с живцом) поплавков.
Ходовые наживки
Из довольно широкого спектра сомовьих наживок я сделал основной акцент на двух – выползках и мясе ракушек перловиц. Особенности ловли на них были изучены опять же в процессе фидерной ловли, что стало хорошим подспорьем.
Нанизать несколько выползков на крючок, закрыв его полностью, не явилось проблемой. Фактически не было рыбалок, чтобы сомы не реагировали на такую наживку. А вот с моллюсками изначально вышли накладки. И дело тут не в их сборе. С этим все обстоит просто. По приезду к реке выбираю подходящее место, вхожу в воду и ступней глажу дно. Нащупал ракушку, вытянул рукой и положил в ведро. Полчаса и богатая белками и витаминами наживка заготовлена с избытком на двоих.
Зная о правиле большой насадки, на первых порах нанизывал на крюк внутренности трех-четырех ракушек. Делал ставку прежде всего на их ноги (плоть) и пренебрегал мантиями с иной требухой. А надо было поступать с точностью наоборот. Именно свисающие с крюка потроха вызывают наибольший интерес у сомов. К тому же при слабой активности, когда сом пробует и потом отказывается от перловиц, те же мантии способны реанимировать захват наживки. Свисающие части внутренностей ракушки цепляются за щетку зубов, провоцируя рыбу втянуть приманку в пасть.
Летом в силу аномальной жары был период, когда собрать выползков на рыбалку оказывалось проблемой. Исчезли они и из продажи. Такая ситуация заставила экономить, комбинируя перловиц с выползками. Насаживал на крюк выползка, потом пару моллюсков, затем снова выползка, закрывая им жало крюка. В результате такой «бутерброд» часто работал лучше, нежели входящие в него наживки по отдельности.
Вообще нового и интересного при ловле сомов открыл немало. Это особые рыбы, требующие к себе такого же особого подхода. При этом уверен, что дальше будет еще интереснее, поэтому планы на летний период большие.
Подводя черту, хочется сделать основополагающий вывод. Ловля сома с квоком является еще более привлекательной, нежели видится изначально. Причем при наличии опыта в иных видах ловли, освоение ее тонкостей сокращается по времени. Даже базовых знаний и навыков может хватить для достижения успеха при первых выходах в лодке на воду с квоком. К тому же нет препятствий для использования прочных спиннинговых или карповых удилищ, а также иных элементов знакомых «не сомовьих» оснасток. И это лишь малая доля того, что дарит, казалось бы, весьма узкопрофильный «дедовский метод». Соответственно есть повод для постижения его тонкостей с их адаптацией к современным условиям и возможностям. Ловя сомов, удовольствие я получил с первой рыбалки, и точно хочу ощущать вновь и вновь.
Автор: Сергей Шершеневич