По своей сути мормышка тоже представляет собой крючок, который совмещен с грузилом. Однако образовавшаяся спайка уже давно считается самостоятельным элементом зимней оснастки, ибо обладает собственными неповторимыми характеристиками, положительно отражающимися на уловистости.
Образно можно резюмировать, что основное отличие мормышки от обычного крючка и расположенного выше него груза в том, что первая имитирует водное насекомое, а вторая пара подает наживку либо насадку обычно в натуральном виде. Даже статичная (пассивная) ловля на оба варианта, когда удильники стоят у лунок без движения, часто отличается результатом. Рыба может не реагировать на мормышку с мотылем, но при этом активно атаковать мотыля на крючке, или наоборот. То же самое относится к активной проводке. Так что эта тема заслуживает более пристального внимания.
Через прошлое в будущее
Вообще не зря говорится, что жизнь развивается по спирали. Много лет назад на заре своей рыболовной практики наряду с другими рыболовами постоянно использовал оснастку с миниатюрным поплавком, грузилом, поводком и крючком. Именно на нее хорошо ловился подлещик. Затем с расширением линейки зимних приманок постепенно отошел от такого варианта. Казалось, что крючку не под силу конкурировать с современными привлекательными имитациями. Но в последние годы пришел к выводу, что комбинацию грузило-крючок-поводок необоснованно отставил без внимания. При этом к такому умозаключению шел поэтапно.
Сначала мое внимание привлекла так называемая оснастка «догонялка». Как известно, в ней имеется не только привязанная к концу основной лески приманка («мормышка», «козочка», «чертик», «ведьма», микробалдинка). По той же леске свободно перемещается (бегает) продетый через ушко крючок с нанизанной на цевье бисеринкой, пайеткой или ярким кембриком. При активной проводке он совершает поступательные движения вверх и вниз, часто привлекая большее внимание рыб, нежели основная приманка. Во всяком случае не было еще ни одной рыбалки, когда бы крючок не давал результат. Он ловит больше или меньше рыб, но ловит неизменно, прекрасно вписываясь в концепцию как безнасадочной рыбалки, так и рыбалки с натуральными приманками.
Ощутив достоинства такого крючка, вспомнил о крючке с поводком. К этому подтолкнуло опять же увлечение подледной ловли лещей и подлещиков на больших глубинах. Сравнительный анализ показал, что несмотря на имеющиеся в личном арсенале различные осовремененные профильные лещовые оснастки, порой их оказывается недостаточно. Мои напарники по рыбалкам, относящиеся к рыболовам старой гвардии, периодически облавливали меня, используя удильники с поводочно-крючковой оснасткой, дополненной грузилом с поплавком либо кивком. В период отсутствия или слабого клева подлещиков на мормышки, они переходили на такие оснастки и результат не заставлял себя ждать. Казалось бы, изменение несущественное, но осторожная по природе и довольно капризная зимой рыба начинала клевать.
Аналогичный вывод сделал и относительно ловли иных подводных обитателей, прежде всего плотвы и красноперки. Деликатный тонкий поводочек с крючком при небольшом грузике даже в отягощенный нехваткой кислорода период глухозимья приносил весьма неплохие результаты. В общем, сделал вывод, что такого плана оснастка непременно должна иметься с собой в рыболовном ящике, заслуживая права на продолжение жизни.
Поплавок в лунке
Обзор своих «крючочно-поводочных» оснасток начну с поплавочного варианта. Для конструирования такого вида оснастки использую 1-1,5-граммовые скользящие сигнализаторы поклевки. На леску (0,10-0,12 мм) устанавливаю грузило-дробинку, причем иногда скользящего плана, подпирая его с обеих сторон силиконовыми стопорами. При леске в 0,12 мм вяжу поводок из лески сечением 0,10 мм, соединяя его петля в петлю. Крючки предпочитаю мелкие от №12 до №18. Цвет лучше черный или красный. Расстояние от крючка до грузила (длина поводка) порядка 15 см. Так как оснастка этого типа относится к категории статичных, удильник устанавливаю на льду, опирая на ножки-подставку.
Если за основу беру леску сечением 0,10 мм, а такое оправданно при ловле плотвы, густеры, красноперки и др., а также при пассивности лещей-подлещиков, поводок вообще не требуется. Крючок просто привязывается к основной леске.
Регулировка рабочего спуска оснастки проста. Она опускается до упора грузила о дно и затем приподнимается на длину поводка, чтобы крючок не лежал, а находился в подвешенном состоянии у самого дна. При отсутствии клева для привлечения внимания рыб достаточно лишь изредка приподнимать удильник или сам поплавок.
После поклевки рыб лещовой группы поплавок чаще всего всплывает и переворачивается на бок. Подсечка выполняется плавная, протяжная с большой амплитудой. Более мелкие рыбы клюют иначе и поплавок обычно уходит под воду или просто вздрагивает на месте. Подсечка в этом случае может быть укороченной, но непременно резкой. Когда рыба не засекается, удильник полезнее взять в руку и продолжить наблюдение за поплавком, не шевеля его. Последняя ситуация часто наблюдается при применении в качестве приманки теста.
Учитывая тонкость поводка, возможны обрывы. Поэтому следует иметь запас готовых поводков, чтобы не усложнять себе жизнь на морозе, изготавливая их на месте рыбалки. Если же крючок был привязан к основной леске, с этим придется мириться. В таких случаях на сильном морозе я предпочитаю просто сменить удильник, имея с собой запасной с аналогичной оснасткой.
Знаю, что матерые лещатники практикуют разновидность описанной оснастки с применением сдвоенных поплавка и грузила, однако не заметил для себя ее ощутимых достоинств. Отказался и от так называемого коромысла, представляющего собой конструкцию для использования в лещовой ловле одновременно двух коротких поводков.
Если целенаправленно не ловлю плотву, основной упор вообще делаю не на поплавочные оснастки, а предназначенные для активной проводки. Собственная практика ловли убедила, что даже лещи и подлещики лучше ловятся именно при динамичной игре, которая также допускает наличие поводка с крючком.
Просто, но эффективно
Таким образом перехожу к своему второму виду зимней оснастки с поводком и крючком. Здесь все выглядит внешне предельно просто. Фактически на тот же удильник для ловли с безнасадочными приманками вместо последних привязываю крючок, выше которого креплю дробинку. Казалось бы, конструкция во многом схожа и для рыбы не должна иметь принципиального отличия. Однако, как отмечал выше, это не так. Практика свидетельствует, что в иные дни даже хороший клев способен резко пропасть и пробудить у рыб интерес снова удается лишь вот такой заменой мормышки на крючок с грузилом при активной игре оснастки.
Полагаю, подобное изменение ситуации происходит за счет уменьшения размера приманки, придания ей иного, порой более естественного вида, и свободном, если хотите раскованном движении в толще воды. Пара-тройка мотылей на миниатюрном крючке выглядят иначе, нежели насаженные на крючок пусть даже самой маленькой мормышки. К тому же мормышка малого веса не годится для ловли на больших глубинах.
Проводка с крючком производится по аналогии с проводкой мормышки, допуская всевозможные эксперименты. Однако добавлю, что при ориентировании на ловлю конкретных видов рыб следует не забывать еще про кивок, подбирая подходящий по длине и жесткости, а также саму приманку. Например, упомянутое тесто не предполагает интенсивной, агрессивной игры. Проводка производится медленная и плавная по схеме «подъем-опускание» с чередованием пауз-остановок, либо ограничивается покачиванием приманки.
Ну и еще такая оснастка прельщает тем, что без каких-либо дополнительных манипуляций она способна трансформироваться в аналог поплавочной. Достаточно лишь отрегулировать рабочий спуск и для наблюдения за кивком при отсутствии у удильника ножек-подставки положить его на ящик, черпак или сделанную из снега горку. В моем регионе такой вариант вообще в почете у тех рыбаков, кто ловит на речных протоках и старицах. Причем они используют не один-два удильника, а четыре-пять, располагая их когда вплотную друг к другу, а когда на определенном удалении. Берется во внимание постоянное передвижение рыб в течение суток. И что примечательно, на заброшенные рядом оснастки одновременно способны клевать разные рыбы – плотва, красноперка, окуни, густера, ерши, голавли, язи, ельцы, жерешки и пр.
Впрочем, меня в дни неважного клева больше прельщает схема с применением лишь двух удильников: одного – с мормышкой и второго – поплавочного или кивочного с грузилом-поводком-крючком. Экспериментируя с активной игрой и неподвижностью оснастки можно определить наиболее уловистый вариант в конкретный день и час.
Отвести и поймать
Описанный вариант с конструированием поводка для подледной ловли не единственный. Интересна и уловиста оснастка с отводным поводком. C ней появляется возможность одновременной ловли как минимум на две приманки. Причем любого типа. В результате имеем четыре основных комбинации:
– безнасадочная мормышка и крючок с искусственной насадкой;
– безнасадочная мормышка и крючок с натуральной приманкой;
– мормышка с натуральной приманкой и крючок с натуральной приманкой;
– мормышка с натуральной приманкой и крючок с искусственной насадкой.
Кроме того, крючок еще можно заменить некрупным тройничком с яркой каплей или легкой мормышкой, расширив линейку разновидностей оснастки. Ну и вместо мормышки всегда имеется возможность привязать иную безнасадку («чертика» и т.п.). При проводке такая оснастка будет вести себя несколько по-иному, но именно изменение в базовой конструкции способно сделать ее более уловистой не только за счет одновременной подачи двух приманок, а еще и их автоматически видоизменной презентации. По практике игра обычно ведется менее динамичная, плавная.
Изготовить отводной поводок можно разными способами (петля в петлю, стопорение кембриком, разрезная петля, сдвоенная леска и др.). Тут есть свои важные моменты при выборе вида узла. Не люблю использовать никакие вертлюжки и застежки, которые повлияют на огрузку оснастки, будут покрываться льдом и не обеспечат максимальный отвод поводка от основной лески. Чем ближе к прямому угол между поводком и основной леской – тем лучше. Поводок должен изгибался вверх и также вверх жалом располагаться крючок. Диаметр лески отвода подбирается равный диаметру основной лески. Длинные поводки вязать не следует. Чем длиннее поводок, тем больше он провисает и путается. Достаточно 3-5 см. Последовательность изготовления поводка: сначала привязка крючка к леске, затем отмеривание длины и только потом монтажный узел или петля. Расстояние между нижней мормышкой и отводным поводком – от 20 до 40 см (можно больше). Разные узлы имеют разную прочность.
Останавливаться на возможности применения нескольких отводных поводков не вижу смысла. Такое возможно, однако в моем понимании основная цель использования крючка – дополнительный альтернативный подход к рыбе для увеличения количества поклевок, а не одновременный облов большего горизонта или желание вытягивать из лунки сразу по нескольку рыб. Если ставить последствие задачи, то лучше просто переключиться на такую оснастку, как «гирлянда» или «паровоз».
Особого внимания к себе заслуживает разновидность оснастки с отводным поводком для ловли на сильном течении. Вместо мормышки или иной приманки на конец лески следует привязать грузило. Вес его подобрать в зависимости от силы течения. Может быть и 5 и 15 г и даже больше. Поводок сделать более длинный – от 15 до 30 см. Опять же, чем сильнее течение, тем поводок длиннее. Сигнализатор поклевки – либо поплавок соответствующей грузоподъемности, либо жесткий кивок. Мне нравится последний. На крючке обычно мотыль, червь, а ближе к весне опарыш. Такая конструкции предоставляет возможность эффективнее ловить на струе, контролируя управляемость приманкой.
Сергей Шершеневич