Просматривая снимки с воблерных рыбалок, понял, что на так называемые крэнкбейты ловил я гораздо больше, чем на твичевые воблеры, о которых рассказывал в прошлой статье. Причем немало времени посвятил как щуке, так и окуню. Поэтому решил не мешать двух хищников в одну публикацию, а в этот раз написать только о ловле зубастой хищницы. Если точнее, то расскажу о тех ситуациях, когда у меня получалось успешно и комфортно ловить щуку на воблеры с активной собственной игрой, иными словами, поделюсь личным опытом использования крэнков. Актуальной эта тема мне видится как раз в осеннее время, когда и состоялось большинство моих щучьих воблерных рыбалок.
Сразу отмечу, что речь пойдет только о ловле взаброс. Обратил на это внимание потому, что у многих спиннингистов сложился неправильный, на мой взгляд, стереотип, что щучьи крэнки – в первую очередь троллинговые приманки. Не раз в своих статьях я данное заблуждение опровергал, и сейчас повторюсь – этими воблерами можно успешно ловить взаброс.
Не буду вдаваться в классификацию крэнкбейтов, а объединю так называемые флэты, фэты и шэды в одну группу воблеров, обладающих активной игрой. Речь пойдет о плавающих моделях условного щучьего размера, скажем, от 5 до 15 см, но с разным заглублением – это могут быть и мелководные модели, и глубоко идущие «диповые» приманки.
Ловлю я ими, как правило, незамысловатой равномерной проводкой, изменяя лишь скорость вращения ручки катушки. С некоторыми моделями пробую легкие подтвичивания, с медленно всплывающими – короткие паузы. Возможно про анимацию крэнков когда-нибудь расскажу подробнее, сейчас перейду ближе к теме этой статьи.
Общее у рассматриваемой категории воблеров то, что ими получается достаточно быстро облавливать акваторию водоема. По скорости ловли их можно сравнить с вертушками и колебалками, но блесны я часто кладу на дно, на что тоже уходит время, воблерами же начинаю проводку сразу. Именно из-за скоростного обваливания я часто обращаюсь к крэнкам, когда веду активный поиск рыбы. Это могут быть какие-то новые места или водоемы с большим количеством перспективных точек. Иными словами, крэнкбейты – хорошие разведчики. Возможно, эти активные приманки и привлекают в первую очередь активную щуку, но именно мне такая ловля больше по духу.
Здесь отмечу, что абсолютное большинство воблерных рыбалок у меня происходит с лодки. Как исключение может быть ловля на так называемых «платниках», где часто не требуется дальний заброс и есть возможность обойти водоем с разных сторон, в других же ситуациях комфортно ловить на воблеры будет именно с лодки. Особенно это касается ветреной погоды.
Общеизвестно, что довольно объемные воблеры-крэнки не очень хорошие летуны, и наличие любого ветра, кроме попутного, будет еще больше уменьшать дальность полета, а также способствовать перехлестам. Заставить ветер работать себе на пользу помогает правильная постановка лодки – чтобы заброс выполнялся по ветру.
У меня не раз бывало, что в одних и тех же местах я переходил с джиговой ловли на воблерную именно при сильном ветре, который, во-первых, ухудшал чувствительность ступенчатой проводки, а, во-вторых, как я уже говорил, улучшал полетные данные воблеров.
Рассмотрю еще одну ситуацию, когда по одним и тем же местам результат давала смена приманки – резины на воблер. Это добирание рыбы. Не раз после холостых поклевок щуки на джиговой проводке мне удавалось доловить хищницу воблером. На фото щуку весом около 4,5 кг, которая несколько раз клевала на виброхвост, но не засекалась, поймать получилось быстро заглубляющимся воблером Salmo Whitefish 13 SDR, сделав короткий заброс и загнав его под самую лодку.
Именно в самом конце проводки часто случались поимки на воблеры такого плана. Холостые же атаки на силикон объясняю тем, что на конечной стадии проводки высота подрыва приманки увеличивается, как и время ее падения, и щука просто-напросто промахивается. Воблер же идет достаточно медленно, доходя на нужной глубине до самой лодки.
Кроме упомянутого «Уайтфиша», это могут быть любые другие воблеры типа Super Deep Runner, так называемые «эсдээрки», или «диповые». В последнее время я беру их чаще всего для проверки точки после джига или долавливания клевавшей щуки, хотя раньше бывало много рыбалок чисто воблерных, причем в тех условиях, которые лучше подходят под ступенчатую проводку – это облавливание глубоких мест водоема. Сложнее бывает подобрать воблеры под такие условия и довольно часто они цепляются за донные препятствия, в первую очередь за верхнюю бровку, поднимаясь по свалу, но эффективно ловить крэнками на рельефе у меня получалось. На эту тему я написал несколько статей, а также вместе с директором польской компании Salmo получилось снять фильм о ловле крупной осенней щуки на воблеры.
Чтобы показать возможности этого типа приманок, для съемок я выбрал именно водохранилище с разнообразным рельефом, а ловля велась по ямам на затопленном русле реки с глубинами до 6 м.
Но и на мелководье крэнкбейты тоже найдут себе применение. Более того, на самых маленьких глубинах именно плавающие воблеры мне видятся наиболее эффективными приманками. В первую очередь потому, что ими получается хорошо контролировать горизонт проводки и, в случае надобности, его уменьшать, делая паузы или снижая скорость проводки.
Плавающие крэнки хороши тем, что, имея заявленную глубину, глубже они уже не уйдут. Подобрав приманку с необходимым заглублением можно облавливать не только откровенное мелководье, но и участки над донной растительностью или коряжником.
Лучшим воблером для небольших глубин у меня является «салмовский» Skinner, с которого и началось мое увлечением крэнками, а также аналоги по форме Yo-Zuri L-Minnow 66, но обязательно в версии «floating». Последняя приманка под названием Lucky John Humbug Minnow когда-то позволила мне с напарником выиграть самый первый этап Чемпионата Беларуси по ловле спиннингом с лодок. Вместе с размашисто играющим «Скиннером» не раз подобный воблер выручал меня на торфяниках и мелких заливах водохранилищ.
На глубинах до 2-2,5 м с ровным характером дна, когда теряются преимущества джиговой ловли, я часто использую составные крэнки.
Интересно, что хорошо работают воблеры расцветкой под щуку – в этой связи мне кажется, хищницу привлекает не только медленная размашистая игра таких приманок, но и ее внешний вид, напоминающий свою соотечественницу. Одну из проводимых мной «воблериад», в 2014-м году, помог выиграть именно составной крэнкбейт под названием Salmo Pike.
А на последнем фестивале с таким названием уже у меня больше всего поклевок хищниц было на такой воблер. Тогда работала как щучья, так и окуневая расцветка, и попадались хорошие по размеру хищницы.
Часто в таких местах со средними глубинами чередую составники и обычные воблеры с заявленным заглублением до 2 м, например, любимый мной и многими моими знакомыми Executor.
Часто поклевку приносит именно смена одного типа воблера на другой, существенно отличающийся от предыдущего своей игрой.
Можно вспомнить еще не одну ситуацию, когда именно воблеры-крэнки, являясь хорошими «разведчиками», быстро исследующими акваторию, помогали найти активную щуку или же быстро ее поймать в нужном месте.
Автор:
Валерий Сикиржицкий