Уделяя каждый зимний сезон много внимания ловле щуки на балансир, бывать приходилось на самых разных водоёмах. Это и глубокие плёсы малых рек, и разбросанные по большой площади карьеры торфяников, и разного рода водохранилища. Однако наиболее стабильный успех в этой непростой рыбалке бывал на озёрах – на протяжении всей зимы эти естественные водоёмы могли радовать поклёвками балансирных щук.
Как сориентироваться на новом водоёме
Причём «балансирные» озёра в моём «послужном» списке есть самые разные. Так, например, за один сезон мне доводилось разлавливать по щуке водоёмы от довольно маленьких до вполне приличных – площадью от 0,16 до 80 кв. км. Многие озёра в очередную зиму посещались впервые, что давало полезный опыт ориентировки на новом водоёме.
Сперва в дело обычно шла карта озёра или google-снимки. В идеале неплохо иметь карту глубин, но если её нет – не страшно, в балансирной ловле на озёрах хорошее знание рельефа не обязательно. По картам я находил подъезды, подходы, а также отмечал заросли растительности: где береговая растительность более редкая, дающая возможность ловить балансиром, и как можно дальше вдаётся в акваторию – здесь, как правило, места поглубже.
Дальнейшая рекогносцировка уже на водоёме закрепляла подготовку для ловли по тростниково-береговой тактике. Именно её я считаю наиболее перспективной для балансира на озёрах, тем более, незнакомых или малознакомых. Ведь общеизвестно, что щука в береговых зарослях пасётся постоянно. Ловить её на спиннинг не всегда интересно из-за преимущественно небольшого размера, а вот в балансирной ловле такой подход вполне оправдан.
Итак, разведку водоёма начинаем с береговой зоны, у полосы тростника. Впрочем, не только тростника – здесь может присутствовать различная растительность – как непосредственно тростник обыкновенный (лат. Phragmites communis), так и камыш с рогозом. Каких-то предпочтений у хищницы к определённому виду я не заметил – поклёвки были вблизи всех трёх основных растений, в зависимости от того, какое на озере преобладало.
Глубина у кромки растительности не должна быть слишком маленькой. Точно определить её удается не сразу, а только облавливая непрерывный ряд лунок, просверленный непосредственно вблизи растительности. Во время проверки лунок отмечаю участки поглубже – обычно это 1,5-2,5 м. Запоминаю их либо визуально, по каким-то береговым ориентирам, либо забиваю в навигатор. Уже после первой рыбалки можно сориентироваться, какие озёрные участки являются перспективными для ловли, а какие лучше пропустить. Если глубина неплохая у самого тростника, а сам он довольно редкий, то можно забираться прямо в растительность.
Тактика бурения лунок
Проверив первые ряды лунок у самой растительности, в зависимости от глубины, либо продолжаю прибрежную линию дальше, либо параллельно ей делаю второй ряд дальше вглубь водоёма. Таким образом на одном озере или его участке лунки могут идти в один ряд, на другом, более мелком у берега – в два или в три.
Максимум я делал четыре параллельных ряда лунок. Четвертый – только в том случае, если были поклёвки на третьем. Ну и, конечно, стоит учитывать глубину и крутость берегового свала. Если метрах в 15 от берега глубина уже достигает 5-6 м, то лучше «жаться» к растительности, чем сверлиться «мористее».
Наилучшее расстояние лунок относительно растительности подсказывает и сама щука. Не раз бывало, что первый ряд молчит, а просверленный рядом даёт быстрые поклёвки. Особенно, если на некотором расстоянии от берега растительность ещё присутствует. Не обязательно она должна выступать надо льдом – это может быть подводная трава, но которая также привлекает щуку.
Таким образом, наличие растительности, над водой или под водой, является определяющим фактором для успешной балансирной ловли щуки на озёрах, по крайней мере в первое время знакомства с водоёмом. Затем вы можете попробовать поискать и обсверлить участки с интересным донным рельефом.
Методика проверки лунок
Лунок я стараюсь бурить побольше. Даже в условиях короткого зимнего дня и толстого льда стоит потратить на это время, чтобы было что обходить. Ведь на облавливание каждой лунки времени тратиться немного – максимум до 10 взмахов. Для себя я посчитал, что при темпе 6-7 взмахов, отсутствии на льду высокого снежного покрова, мешающего перемещению, на 50 лунок уходит примерно 1 час. При наличии клёва дополнительно тратиться время на вываживание щуки и съёмку, на повторную проверку лунок, где были нереализованные поклёвки. Но в любом случае в арсенале лучше иметь не менее сотни лунок, а насверливать их лучше в первой половине дня, чтобы послеобеденное время посвящать только повторной проверке.
Обловить сделанные лунки стараюсь как минимум дважды. При активном клёве щуки делать это можно и чаще – тогда самих лунок понадобиться меньше.
Случались рыбалки, когда поклёвки отмечались в основном на свежих лунках, но не реже наблюдалась и обратная ситуация – срабатывали только «отдохнувшие» лунки. Думаю, дело здесь не в том, что щука насторожилась после напугавшего её сверления, а просто наступило время выхода.
В целом наблюдения по результативности первого и последующих обходов лунок следующие. Свежепросверленные чаще давали поклёвки в начале зимы или просто в период перволёдья. Во второй половине зимы чаще срабатывал второй, а то и третий обход лунок.
Когда ожидать щучьего выхода?
Почти на каждой озёрной рыбалке удаётся отметить период короткого щучьего жора. Бывало, что наблюдался он в районе 11-14 часов, но гораздо чаще – перед сумерками, поэтому, во сколько бы я на рыбалку не приехал, всегда стараюсь остаться на вечер.
На ожидании времени щучьей охоты построена ещё одна тактическая схема, с которой приходилось сталкиваться – чаще к ней прибегают местные рыболовы, которые лучше знают время и место возможного выхода хищницы. Когда я лучше узнаю то или иное озеро, то тоже стараюсь больше времени уделять не сверлению новых лунок, а более частой проверке заведомо перспективных участков.
Заключается такая тактика в непрерывном облавливании немногочисленных лунок, просверленных от рыбалки к рыбалке в одних и тех же местах. То есть, сделав в общей сложности 30-40 лунок на большем, чем обычно расстоянии друг от друга – метров до 15, вы регулярно их проверяете. Обычно в течение дня удается раз 5 пройти по одной и той же лунке. Придерживаться или нет такой тактики – покажет сам результат рыбалки.
О старых лунках и маскировке
Ещё один тактический подход – проверка не сегодняшних лунок, а сделанных ранее, что возможно во время оттепелей. Они могут быть совсем не замёрзшие или немного прихваченные льдом – всё равно на вскрытие уйдёт меньше времени, чем на сверление новых.
Наблюдения по «упрощённой» балансирной ловле щуки у меня только предварительные, так как не часто удавалось ловить в продолжительные оттепели на одном и том же водоёме несколько раз. Однако несколько раз на озёрах всё же удавалось проверять «чужие» или свои старые лунки, прежде чем начать сверлиться самому. Скажу так: рыбы на них было поймано однозначно меньше, чем на свежих. А были поклёвки на тех лунках, которые слегка припорошились снегом либо покрылись тонкой коркой льда, легко пробиваемой сапогом.
Иными словами, срабатывали «замаскированные» старые лунки, а полностью чистые от шуги и льда обычно молчали. Отсюда сделал вывод, что маскировка в балансирной ловле имеет значение, и лучше насверлить свежих лунок, оставив в них шугу, чем облавливать чистые. Шугу в лунке после бурения оставляю всегда. Если лёд толстый, могу несколько раз прочистить сделанную лунку шнеком до такого состояния, чтобы свободно проходил балансир, а щука не смогла в шуге застрять.
Подходящая снасть
Абсолютное большинство пойманных мной озёрных хищниц не превысили 1 кг веса, редко попадались экземпляры больше 2 кг – как правило, на дальних от береговой растительности рядах. Было ещё и немало досадных сходов, как правило, уже под лункой, когда рыбу не получалось сразу закинуть на лёд, и она начинала отчаянно сопротивляться. Замечу, что пресловутое правило, когда сходит всегда самая крупная рыба, в балансирной ловле работает как ни в какой другой.
Комплектуя снасть для рыбалки на озере, стоит делать её помощнее. Во-первых, ловим на небольшой глубине, и есть возможность на форсированном вываживании быстро достать рыбу. Во-вторых, рыбачим вблизи растительности, и промедление может быть чревато тем, что щука зайдёт в траву. Местные рыболовы и вовсе применяют «коловатые» самодельные удильники с леской 0,5-0,7 мм. Но я, конечно, считаю такую слишком толстой – элементарно не получите хорошей чувствительности, да и балансир не будет нормально играть. Ну а вот леска от 0,3 мм – будет подходящим вариантом. Плюс удочка с жёстким бланком, который бы гнулся под весом рыбы минимально и давал возможность на мелководье сразу выбрасывать рыбу на лёд. Если глубина больше 2 м, то тогда уже отбрасываю удильник в сторону и вываживаю рыбу, если она относительно крупная, руками.
Катушка для удочки подойдёт обычная проводочная, лучше с глухим или курковым тормозом – фрикцион для форсированного вываживания нам не нужен. Мультипликаторные и безынерционные катушки на небольших глубинах озёр, считаю, лишними. К ним уже прибегаем, если ловить будет по рельефу на глубинах, скажем, от 5 м. Но я такую ловлю не практиковал, поэтому рассказал только о своём опыте балансирной рыбалки на щуку преимущественно в прибрежной зоне озёр.
Хотя случалось ловить по мелководным косам и так называемым банкам – поросшим травой песчаным отмелям. Но привязка к местности была такая же, как и в береговой ловле: наличие растительности на дне или на также и на поверхности. Это позволяло мне с товарищами ориентироваться на незнакомом водоёме, не имея карты глубин, и зачастую быть с неплохим уловом в количественном плане.
Валерий Сикиржицкий